О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением Черновского районного суда г. Читы от <дата>, изменённым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств неплатежеспособности и недостаточности имущества ООО «Строймонтажсервис» и возникновения обязанности ответчика по обращению в арбитражный еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать

Истец Муниципальное автономное общеобразовательное учреждения Гимназия №3 города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 499 253 рубля еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая еще...

Исковые требования Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Гимназия №3 города Южно-Сахалинска к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить

ООО «М+» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 762190 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18244 руб., расходов по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «М+» и ООО «АРМИС+» заключен договор <номер> поставки товара еще...

Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М+» удовлетворить

Истец ООО «СПГ-Композит» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил привлечь генерального директора и учредителя ООО «Экстрактикум» <ФИО>, учредителя <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгам еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2021 г. между ООО «СПГ-Композит» (покупатель) и ООО «Экстрактикум» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 1121/02, в соответствии с условиями данного договора еще...

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Экстрактикум», поскольку еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «СПГ-Композит» к <ФИО> , <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит суд привлечь генерального директора ООО СК «Олимп» <ФИО> <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что работал в ООО «СК «Олимп» с <дата> по <дата>, был принят на работу без оформления трудовых еще...

Обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий лиц, указанных в статье 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, повлекших неблагоприятные последствия для юридического еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с КПК «Международный кредитный Альянс» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 2 019 642,04 руб. На основании еще...

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с КПК «Международный кредитный Альянс» в пользу еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности <ФИО> по денежному обязательству КПК «Международный кредитный Альянс» в виде задолженности на сумму 2 019 642,04 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении ответчиков как генерального директора и учредителя ООО «Когноминэ» к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала

Разрешая заявленный спор и анализируя доводы истца на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при рассмотрении настоящего дела обстоятельств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 1 756 000 руб., в счет оплаты юридических расходов 150 000 руб. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда г. Москвы с ООО «Юридический центр «ЮСТИМ» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 066 000 руб., оплаченные еще...

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Вместе с тем согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Юридический центр «ЮСТИМ» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскания денежных средств взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Лефортовского районного суда еще...

Применительно к настоящему спору опровергнуть недобросовестность или неразумность своих действий, которые привели к исключению ООО «Куратор» из единого государственного реестра юридических лиц и невозможности выплатить взысканные решением еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств удовлетворить

АО «Радуга» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 716302,17 руб., судебных расходов в размере 30363 руб

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что между АО «Радуга» и ООО «Смоленская кроватка» <дата> был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставлять еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу следующего. На основании изложенного, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ... по адресу: еще...

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 г. по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворены. Взыскано с ООО «Газовик-Ростов» в пользу ООО «СК Согласие» еще...

Разрешая спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исключение ООО "ГАЗОВИК-РОСТОВ" из ЕГРЮЛ стало возможным в результате недобросовестных и неразумных еще...

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит привлечь <ФИО>, как руководителя еще...

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности, судебных расходов. Исковые требования истца мотивированы тем еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением Головинского районного суда города Москвы от 24.04.2023 в пользу истца с ООО «Водомонтаж» взысканы денежные средства в общем размере 767 153,33 руб еще...

При таких обстоятельствах и поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) ответчиков при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в размере 767 153,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20 343,00 руб. – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 года по делу № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2021 года по делу № А40-7588/21-189-52 признаны еще...

Следовательно, именно на ответчике лежала обязанность доказать отсутствие вины в неисполнении юридическим лицом обязательств перед истцом. Вместе с тем, указанных доказательств представлено не было. Разрешая спор по существу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,- удовлетворить

АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании с ответчика, являющегося ранее генеральным директором ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», в порядке субсидиарной ответственности денежных средства в размере 93 966 рублей, расходы еще...

Представитель АО «УК «Наукоград» в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении еще...

Истцом доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчика <ФИО> убытков, учитывая, что для их возмещения необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий еще...

Иск АО «УК «Наукоград» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, ссылаясь на то, что заочным решением Истринского городского еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении иска, направила в суд своего еще...

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов - отказать

<ФИО> И.Л. (далее истец) обратился с иском к генеральному директору и учредителю ООО «ФАЦ «Инвест-Проект», <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов, в обосновании заявленных еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16.07.2018 между истцом и ООО «Финансовый Аналитический Центр «Инвест-Проект» был заключен Договор займа №01012170, по которому истцом еще...

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку Арбитражным судом адрес отказано в привлечении к субсидиарной ответственности <ФИО>, а требования истца являются аналогичными, ранее еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к генеральному директору и учредителю ООО «ФАЦ «Инвест-Проект» <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов -отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 017 187 руб. 50 коп. в порядке субсидиарной ответственности по решению Тверского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № еще...

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает недоказанным недобросовестность действий (бездействия) ответчика, при неисполнении решения суда и исключительно с намерением причинить вред истцу, а негативные еще...

В удовлетворении требований <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд

Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица, должностным лицом которого он являлся в период образования еще...

Как установлено в судебном заседании, Тушинским районным судом адрес 25.12.2020 с ООО «Виктори» в пользу <ФИО> взыскано (всего) сумма

Выслушав сторону истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам юридического лица – отказать в полном объеме

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о привлечении их к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Чертановского районного суда от 02.11.2020 г. по Делу № 2-3796/2020 с ООО еще...

Судом установлено, что решением Чертановского районного суда от 02.11.2020 по делу № 2-3796/2020 с ООО Инновационный центр «Патриот» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма основного долга, компенсация еще...

Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не усматривается, что неисполнение обязанности Общества было вызвано недобросовестными или неразумными действия лиц, в данном случае генерального директора и соучредителей еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что принадлежащее и управляемое ответчиком ООО «Кирст» имело еще...

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО "КИРСТ", генеральным директором и учредителем которого являлась ответчик <ФИО>

Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не усматривается, что неисполнение обязанности работодателя по выплате заработной платы было вызвано недобросовестными или неразумными действия лица, в данном случае еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что решением Таганского районного суда адрес от 07.04.2022 о взыскании еще...

Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ООО "КИРСТ", генеральным директором и учредителем которого являлась ответчик <ФИО>

Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не усматривается, что неисполнение обязанности работодателя по выплате заработной платы было вызвано недобросовестными или неразумными действия лица, в данном случае еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать в полном объеме

<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указано, что 5 июля 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 389 Тверского еще...

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны еще...

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на наличие оснований для привлечения ответчика <ФИО>, как руководителя юридического лица и его учредителя, к субсидиарной ответственности по долгам ООО Микрофинансовая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО МО «Внеш Эконом Финанс» <ФИО> о привлечении лица к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ликвидированного юридического лица, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-10527/2017(21) от 13.09.2017 по иску <ФИО> к ООО «Полесье» было принято решение, согласно которому с ответчика в пользу истца был еще...

В соответствии со ст. ст. 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ликвидированного юридического лица, взыскании денежных средств, удовлетворить