Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как земельный участок, принадлежащий нескольким лицам в долях, может быть разделен на отдельные, физически обособленные части. Суть в том, чтобы превратить абстрактную долю в реальный, выделенный участок. Речь идет о судебном разрешении вопроса о том, как именно этот участок должен быть разделен между собственниками в натуре.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к ТСН СНТ "Ранет", просит выделить ему в собственность в натуре 1/661 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <адрес> в виде земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СНТ "Ранет" <ФИО>, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования к ТСН СНТ «Ранет» о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу «Родник», истец просит выделить его долю в праве собственности на земельный участок, находящийся в его пользовании, в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку количество членов ДНТ «Родник», которым на праве собственности принадлежит земельный участок, превышает 400 собственников, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделении в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что фактически ответчик уже оформил свою часть спорного объекта в качестве самостоятельного земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу «Родник», <ФИО> просит прекратить право 1/475 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу "Родник", <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании <ФИО> в натуре в соответствии с кадастровым паспортом на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что земельный участок отмежеван, его границы согласованы со смежными землепользователями и ДНТ, спора по границам не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> к ДНТ "Родник" в лице председателя <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ "Родник" в лице председателя <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделении доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Вчерашней О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельных участков с кадастровыми номерами № путем их перераспределения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судеюное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенная, а также того, что ответчики исковые
Собинский городской суд (Владимирская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; СНТ "Дустлик"; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии возражений иных собственников земельного участка, наличии разработанного в установленном законом порядке межевого плана на выделяемый земельный участок, отсутствии спора по границам земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; СНТ "Дустлик"; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>; <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделении земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1583 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выделении земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., земельного участка, площадью ... кв.м, согласно схеме раздела
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на иске настаивала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности выделения в собственность истца земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении <ФИО> из земельного участка с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., земельного участка, площадью ... кв.м, согласно схеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее. Истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1340 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Ростовской области о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок о выделении в натуре доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок о выделении в натуре доли земельного участка, а именно установить границы земельного участка площадью 4400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>, в соответствии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделении доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о выделении доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> на земельный участок площадью 195156 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, тер сдт Автомобилист-Лянгасово, площадью 195156 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, категория
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Варенцова О.В. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части раздела земельного участка по предложенному истцом варианту в соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О выделении доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о выделении доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером /номер/ и прекратить право ее долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о выделении доли в праве собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о выделе в натуре доли земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок КН , расположенный по адресу: г. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является сособственником 6/8 долей
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шестаков Ю.Ф. уточнённые исковые требования, основанные на заключении комиссии экспертов ООО ГК «Вертикаль» , поддержал, просил взыскать в пользу <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> настаивал на разделе земельных участков по варианту, предложенному истцом. Между тем, принимая во внимание установленные комиссией экспертов недостатки образуемых земельных участков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности раздела спорного земельного участка, поскольку участок является неделимым. Раздел земельного участка с образованием двух участков площадью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тороп к Тороп о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30 сентября 2025 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ссылалась на то, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта и специалиста, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
<ФИО> Зуфяровича к <ФИО>, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, с видом разрешенного использования: для дачного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя не будет противоречить нормам действующего законодательства и не влечет нарушения чьих-либо процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О прекращении прав общей долевой собственности на земельный участок, о выделе в натуре доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что она является собственником 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 2422 кв.м., вид
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 7/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 2422 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> своих возражений по сути заявленных <ФИО> требований не представили, то при таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 2422 кв. м, расположенный по адресу
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с предложенным экспертом вариантом раздела земельного участка под номером 3 согласился. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает необходимым признать право собственности на соответствующие земельный участок за ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, в котором, с учетом уточнений, просила выделить в натуре ей в собственность земельные участки в количестве 8 штук, обозначенные в проекте межевания земельного участка от 13 января
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 17249346 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находится в общей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение эксперта, подготовленное ООО «Кадастр-Эксперт». Проанализировав представленные сторонами доказательства, заключение эксперта
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли земельного участка
Вводная часть
Истиц <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы в судебном заседании представляет по доверенности <ФИО> Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли земельного участка- удовлетворить частично
Полесский районный суд (Калининградская область) · О выделении части земельного участка, прекращении на выделенный земельный участок права собственности, передачи его в распоряжение органа местного самоуправления, -
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным образование земельного участка с КН №
Описательная часть
Прокурор Епифанцев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проверки установлено, что часть земельного участка с КН № сформирована и эксплуатируется в акватории (прямая водная гладь вошла в земельный участок) и береговой полосе водного объекта – Балтийского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд к ответчику, <ФИО> (с учетом замены ответчика – л.д.132 том1) с требованиями о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец заявленные первоначальные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание невозможность совместного использования сторонами спорного имущества, отсутствие доказательств наличия возможности определения порядка пользования данным имуществом, при котором будут соблюдены
