Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.01.2023 года в части снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что, результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное АО «МАКС» требование о снижении размера неустойки, суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 30.01.2023 года № отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.12.2022 г., ссылаясь на то, что взысканная в пользу <ФИО> неустойка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения заявления. Представитель финансового уполномоченного не явился, представил возражения. Судом установлено, что 08.07.2022 по вине
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 10.08.2020г. вследствие действий Б., управлявшей автомобилем «Hyundai GETZ», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от xx.xx.xxxx __ В обоснование заявления указано, что xx.xx.xxxx уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> просил заявление удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Сима, г/н __ 154
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности неустойки в размере 220 000 рублей последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН , об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата>. в части взысканной в пользу <ФИО> неустойки, а именно снизить в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного – оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от 22.12.2022 г. № У№ по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение№У-22-143948/5010-005 о взыскании с АО «МАКС» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление АО «МАКС» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Меликсетяну <ФИО> изменении решения финансового уполномоченного №У№ 22 декабря 2022 года - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, просило изменить решение финансового уполномоченного № У-22-95389/5010-003 от 30.08.2022г., применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила слушать дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» - отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-111240/5010-011 от 21.10.2022г., указывая на то, что указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взысканы страховое
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 28.04.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным изменить решение финансового уполномоченного № У-22-111240/5010-011
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 17.01.2023 №У-22-145977/5010-007 в части снижения неустойки, которым принято решение взыскать в пользу <ФИО> страховое возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло ДТП 07.06.2022 с участием автомобиля ...... под управлением С.., автомобиля ...... под управлением <ФИО> и ему принадлежащего на праве собственности, по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что основания для снижения неустойки не имеется, объективные причины для ее снижения, в том числе доказательства явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства, страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного от 17.01.2023 №У-22-145977/5010-007 в части снижения неустойки СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В материалы дела
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» просит суд изменить решение № от 28.12.2022 года, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Ford Tranzit», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного от 16 августа 2022г. № У-22-89529/5010-003. В обоснование заявления
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53212, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки и разрешая вопрос о возможности
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что выплата не была произведена своевременно в связи с неопределенностью
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. САО «ВСК» не согласилось
Резолютивная часть
Требование страхового акционерного общества «ВСК» (заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>) об изменении решения финансового уполномоченного оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласились, просили в его удовлетворении отказать, представили письменные возражения на заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что экспертом ООО «АВТО- АЗМ» детально изучены фотографии повреждений автомобилей. Заключение ООО «АВТО- АЗМ» подробно мотивировано, корреспондируется с другими материалами дела, в нем дан
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением с требованием изменить решение финансового уполномоченного в сфере страхования от 21.11.2022 №У-22-128729/5010-003, снизить размер взысканной неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от 21.11.2022 №У-22-128729/5010-003, оставить без удовлетворения
Североморский районный суд (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее САО "РЕСО-Гарантия", общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного N У-22-147130/5010-003 от 29.12.2022, которым
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2020 по вине водителя автомобиля ***, – <ФИО>, с участием транспортного средства ***, под управлением <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Считает, что САО «РЕСО-Гарантия» изначально вела себя
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного № от <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением в Нижневартовский городской суд с требованием о признании незаконным решения №, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратился в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № о взыскании с АО СО «Талисман» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление АО СО «Талисман» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Ковалевскому <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного № № от 30.11.2022 - отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 26 июня 2022 года № с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 273 757,06 рублей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.04.2019 (далее - ДТП) вследствие действий Ф.И.О., управлявшего транспортным средством Хендэ, государственный
Мотивировочная часть
Согласно выводам транспортно-трасологического исследования ООО «ФЭЦ ЛАТ» от 16.05.2019 с технической точки зрения, все повреждения Транспортного средства в заявленном комплексе не могли быть образованы при указанных Потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, третье лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к заинтересованным лицам. В обоснование требований указал, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что страховой компанией предлагалось потерпевшему заключить мировое соглашение, но тот отказался, указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая принцип соразмерности, разумности и справедливости, а также то, что взыскание страхового возмещения производилось в судебном порядке, что повлияло на период и, соответственно, размер неустойки, учитывая, что взысканная финансовым
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> , к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, сторонами не оспариваются. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение Финансового от <дата> № не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы Заявителя. Поскольку
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера взысканной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством AUDI Q7 г.р.з. №, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исходя из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 27.07.2021 года в г. Таганроге, произошло ДТП с участием доверительного лица истца <ФИО> на принадлежащем ему автомобиле Киа № г/н. №, а также с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 27.07.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota № государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, по следующим основаниям
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представил письменные возражения по делу. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 26.11.2020 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон №123-ФЗ)
Резолютивная часть
САО «ВСК», ИНН , в удовлетворении заявления об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № от (дата обезличена), возмещении судебных расходов, отказать
