Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Приведенный в решении финансового уполномоченного расчет неустойки является верным. При этом суд полагает необходимым изменить решение финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №№ о взыскании неустойки с АО «Альфа Страхование» в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО "МАКС" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил изменить решение финансового уполномоченного - взыскать с АО "Макс" в пользу истца сумму неустойки в размере 180 558,62
Описательная часть
Истец <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик АО "МАКС" - в лице представителя в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, которым установлена специальная мера ответственности в виде штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к АО "МАКС" об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного представил в судебное заседание отзыв, в котором указывает, что Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении Финансового уполномоченного на снижение размера неустойки. Таким правом на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
На текущий момент решение суда не исполнено, о чем было сообщено в возражениях Страховщика на обращение. При таких обстоятельствах, в банк/ФССП будут предъявлены сразу 2 исполнительных документа (исполнительный лист суда
Резолютивная часть
Отказать АО «Группа Ренессанс Страхование» в заявлении об изменении решения финансового уполномоченного в отношении <ФИО>
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявление предъявлено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки в размере 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что заявитель произвел выплату сразу, как
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных положений закона, принимая во внимание, что оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с заявлением и просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений в их совокупности исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Совкомбанк страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» (далее - САО) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки № под управлением <ФИО>, и марки № под управлением <ФИО> Транспортное средство под управлением <ФИО> получило
Мотивировочная часть
При этом по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-6226/5010-007 от 27 февраля 2023 года и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил снизить размер неустойки до суммы страховой выплаты 165 800 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя, который в судебном заседании возражал против заявленных требований по изложенным в письменных отзывах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (№) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РД обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного от 05.12.2022г. №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 31.05.2020 г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки и разрешая вопрос о возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в РД к <ФИО> <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Как установлено судом в результате ДТП, произошедшего 27.05.2022 с участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оснований для отмены/изменения решения финансового уполномоченного и, соответственно, удовлетворения требования САО «ВСК» в данной части суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что <дата> Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее – финансовый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» вправе заменить восстановительный ремонт на страховую выплату, что не противоречит действующему законодательству. Суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица – <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного. Иск обоснован следующими обстоятельствами: 25.08.2022года произошло ДТП с участием <ФИО>, на принадлежащем истцу автомобиле
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.08.2022 в г.Таганроге произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. Суд не может согласиться с такими доводами как АО
Резолютивная часть
<ФИО> Хамитовича к АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об изменении решения финансового уполномоченного, указав в обоснование иска, что решением уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 01.02.2018 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» заключен генеральный договор страхования грузов №. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, учитывая, что сторонами данное экспертное заключение не оспаривается, суд приходит к выводу о его достоверности и полагает необходимым положить его в основу настоящего решения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просит снизить размер неустойки до разумных пределов. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с настоящим иском, просило изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В суде установлено, что <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Совкомбанк Страхование» (АО) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного. Заявление обосновано тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования , <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указывая, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансвирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06:44 в районе <адрес>, г.о.Красногорск, с/<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI i20, г.р.з Н461МХ190, под управлением <ФИО>, застрахованного по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд снижает размер неустойки с 101 108 руб. 00 коп. до 60 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
06.02.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М.С.В. принято решение №У№ о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо Г.П.Н. об изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № В обоснование заявления указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением и просит измененить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что страховщик АО «АльфаСтрахование» организовало
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» г. Москва об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «МАКС» заявлено о снижении размера неустойки, мотивированное несоразмерностью требуемой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Азовский горсуд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного установлено и следует из материалов выплатного дела, <дата> <ФИО> в рамках договора № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков, в связи с произошедшим ДТП
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое требование САО «РЕСО-Гарантия» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> об изменении решения
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности и кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не находит оснований для отмены решения указанного решения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО. Вместе с тем, разрешая заявление о применении ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменение решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> №У-23-5473/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об изменении размера обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» к <ФИО>, АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
