Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–75 из 211 (в рубрике: 211)
Гражданское Отклонено

Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просит снизить размер неустойки до разумных пределов. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Гражданское Отклонено

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего <дата> ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Subaru Forester гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 года), уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском о снижении размера неустойки на основании решения Финансового уполномоченного №(№) от (<дата>.) год. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как следует из материалов дела, (<дата>.). финансовым уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>" удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченною № У-23-44291/5010-009 от 24.05.2023 года путем исключении в 3 пункте резолютивной части решении фразы «в случае неисполнения ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель заинтересованного лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ на основании следующего. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Заявитель просит суд признать, что неустойка в размере 150 000,00 рублей за просрочку выплаты 400 000,00 рублей не может быть признана разумным и соответствующим действительным неблагоприятным последствиям от просрочки
Мотивировочная часть
Возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Указанное обстоятельство согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19.07.2023№ № взыскании с САО «ВСК» в пользуФИО4 неустойки за нарушение
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, потребитель
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №№ от <дата> по обращению <ФИО> –
Гражданское Отклонено

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый
Описательная часть
Судом установлено, что ... Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный) принято решение № У-23-55431/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО ВСК об изменении решения финансового уполномоченного №У... от ..., оставить без удовлетворения
Гражданское  

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
Страховое акционерное общество ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 19 мая 2023 года №У-23-47604/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>,, просят применить ст.333
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> и поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО>, адвокат Лешев А.В., действующий
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая степень соразмерности размера
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 мая 2023 года № У-23-47604/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, изменить в части размера взысканной неустойки, указав о взыскании
Гражданское Отклонено

Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
06 июля 2023 года Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела следующее. По настоящему делу судом установлено, что период просрочки выплаты страхового возмещения - с 31 мая 2022 года по 21 апреля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Гражданское Отклонено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного. Заявление обосновано тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ( требований) АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования , <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-54883/5010-003
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения) к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представители третьего лица <ФИО>. по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, требования заявления не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, указав на то, что АО
Мотивировочная часть
Представители третьего лица <ФИО>. по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, требования заявления не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление, указав на то, что АО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Гражданское Отклонено

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
Заявление предъявлено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 30 мин. у ........ в ........ произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля , гос.рег.знак М , под его управлением, и автомобиля , гос.рег.знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-34562/5010-003 от 17.04.2023 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС», участвующий в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «МАКС» к заинтересованным лицам: Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Кисловодский городской суд с с указанным заявлением к заинтересованным лицам <ФИО> и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель АО «Тинькофф страхование» полагает, что взыскание неустойки в размере рублей несоразмерно последствиям нарушенного им обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как страховщик
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» к заинтересованным лицам <ФИО> и финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № № В обоснование заявления указало, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки несоразмерна
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Гражданское Отклонено

Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
15.03.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №№ о взыскании с САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованное лицо К.М.С. об изменении решения финансового уполномоченного, отказать
Гражданское Отклонено

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения финансового уполномоченного судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <Дата> № У-23-10984/5010-003 по рассмотрению обращения
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2023 года сроком по 12.09.2023 года включительно (т. 1 л.д. 214), требования поддержал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что в данном случае права и интересы финансовой организации принятым решением не нарушены, как указал представитель финансового уполномоченного в своем письменном отзыве, повышенный взнос в размере 450 000
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
Финансовая организация обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 20.01.2023 по обращению <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в рамках
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился 02.09.2019 к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН №, об изменении решения финансового уполномоченного от 20.01.2023 по обращению <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
31 мая 2023 года АО «МАКС» обратилось в Калужский районный суд Калужской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата>, которым с АО «МАКС» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере 400000
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что расчет размера неустойки, период не оспаривает заявитель, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает срок, в течение которого АО «МАКС» уклонялось от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (около года), отсутствие явной несоразмерности требований
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятого
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности – <ФИО>. в судебном заседании возражал удовлетворению заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного от <дата> года №,снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 2 февраля 2023 года, взыскании неустойки с учетом применения статьи
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что рассматривая заявление <ФИО> о взыскании доплаты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проверив решение финансового уполномоченного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 2 февраля 2023 года № в части взыскания неустойки
Гражданское Отклонено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 29.12.2002г., уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2020 г. в 14-24 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Мерседес гос. рег. номер в866ав 147, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела (то, что фактически на протяжении двух лет «Совкомбанк страхование» (АО) не исполнял свои обязательства) компенсационный характер неустойки, длительный период просрочки, соотношение сумм неустойки
Резолютивная часть
АО «Совкомбанк страхование» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 29.12.2022г., уменьшении размера неустойки, отказать
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения согласно письменным возражениям. Из материалов дела следует, что решением Финансового
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Ограничение прав потребителя недопустимо. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-150382/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 48 016,80 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-150382/5010-003 от <дата> – отказать
Страница 3 из 9
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.