Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции, деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит решение уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> (финансовому уполномоченному) об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о частичном изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> с заявлением не согласились и объяснили, что решение финансового уполномоченного законно, правомочно и обоснованно взыскана неустойка, просит решение финансового
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, и просили: изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (том 1 л.д. 8), ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного от «30» августа 2023 года №У-23-87169/5010-003 по обращению <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование своих требований на то, что решением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, поврежден принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с названным заявлением и просит изменить решение финансового уполномоченного от 03.04.2023 по обращению <ФИО>, снизив размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с размером выплаченной суммы <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному, который в рамках рассмотрения указанного обращения назначил проведение автотехнической экспертизы ООО «Окружная
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, об изменении решения финансового уполномоченного от 03.04.2023 по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель АО «Группа страховых компаний «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-76111/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в следствие деи?ствии? <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственныи? регистрационныи?
Мотивировочная часть
Кроме того, рассматривая доводы представителя заявителя о том, что Финансовый уполномоченный не принял внимание факт злоупотребления правом со стороны потребителя финансовой услуги, суд считает, что они являются
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-76111/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Между тем, в пункте 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы АО «ГСК «Югория» о том, что неустойка не может быть начислена, поскольку доплата в разнице стоимости ремонта является убытками, а не страховым возмещением, суд полагает несостоятельными и подлежащими отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-78645/5010-003 от <дата> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> суммы неустойки в размере 170 688 рублей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании уточнила заявление, пояснив, что в настоящее время СПАО «Ингосстрах» стало известно, что на момент обращения <ФИО> к Финансовому уполномоченному <дата>, он не являлся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» просит суд решение финансового уполномоченного <ФИО> №У-23-87950/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки в размере 217 457 рублей 75 копеек изменить, применив положения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21099», г/н № регион – Е.В. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> «ВАЗ 210740», г/н № регион, были причинены
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявление СПАО «Ингосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, № У-23-87950/5010-003 от <дата> о взыскании
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного от <дата>
Описательная часть
Так судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю ВАЗ 21140, госномер М184СО123, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце втором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кисловодский городской суд с указанным заявлением к заинтересованным лицам Ш.Д.Г. и уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий Н.А.Д., управлявшего транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер Е875ОЕ-126
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель САО «ВСК» полагает, что взыскание неустойки в размере 71208,91 рублей несоразмерно последствиям нарушенного им обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как страховщик
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» к заинтересованным лицам Ш.Д.Г. и финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением и просило изменить решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги №У-23-75934/5010-003 от <дата>, снизив размер взысканной неустойки до разумных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением ООО «СК «Согласие» обратилось в суд <дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте на л.д.39), т.е. в течение установленного законом срока. При этом, суд учитывает
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-75934/5010-003 от <дата> по результатам обращения <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что14» июня 2023 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Решение финансового уполномоченного подлежит изменению в связи со следующим.Как следует из решения финансового уполномоченного, 25.01.2023 представитель Заявителя (далее - Представитель) обратился в Финансовую организацию с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС», об изменении решения № № от 14 июня 2023 г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» (далее истец) обратился в суд с иском ответчику Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, САО «ВСК» произвело страховое возмещение <ФИО> в сумме размере 64 753 рублей 57 копеек 09.02.2023, что подтверждается платежным поручением
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет САО «ВСК». Указанное обстоятельство согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 является одним из доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованному лицу <ФИО> о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного
Троицкий районный суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица <ФИО>, Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-57841/5010-003 от 15.06.2023, вынесенного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.07.2021 произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ грз № допустившего столкновение с транспортным средством Jaguar
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица <ФИО> о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое решение финансового уполномоченного проверялось уже по ее иску Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО - Гарантия», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного, оставить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неверное определение финансовым уполномоченным периода взыскания неустойка не влияет на правильность итоговой суммы неустойки, поскольку в силу п. 6 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ общий размер
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от <дата>, снизив размер взысканной неустойки до 100 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» по доверенности Й. требования поддержала. Представитель третьего лица – К. по доверенности Ц. в судебном заседании с заявлением не согласился, указав, что доказательств
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение в сумме 23 000 рублей взыскано решением финансового уполномоченного, а 71 707 рублей решением суда, страховой компанией нарушен срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> № –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» () к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Mercedes-BenzC180» г/н №
Мотивировочная часть
Возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет САО
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.08.2023 №, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.11.2019 в пер. Моторный в районе д.2, корп.5, города Нижний Новгород, с участием двух
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд учитывает следующее. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 14.08.2023 года , снижении размера неустойки, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил: изменить решение финансового уполномоченного № У№ от <дата>, снизить размер взыскиваемой неустойки, применив статью 333
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Presage, принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая длительность периода просрочки – 3 + 64 дня, отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2023 в 08.15 час. по адресу: [обезличено] произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств ..., гос.рег.знак ..., под управлением Лицо № 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле. Суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения и даты вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от 01.07.2023 по обращению
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском, в котором просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-82847/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частично удовлетворяя требования истца и определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-82847/5010-003 от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки, снизив размер
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил отказать. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
После проведенного 14.07.2020 истцом осмотра транспортного средства потерпевшего, финансовая организация письмом от 21.07.2020 № РГ (УПР)-31436/ГО уведомила об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
