Эта категория охватывает все споры, связанные с принудительным изъятием жилых помещений из оборота. Здесь рассматриваются различные способы изъятия — от выкупа и выплаты компенсации до изъятия в интересах муниципалитета или при признании дома аварийным. Также сюда относятся вопросы определения справедливой стоимости имущества и процедуры его последующей реализации, например, через публичные торги.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Т. (далее по тексту также – ГЖФ, Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Специализированной организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т.» (в дальнейшем переименована в Государственный жилищный фонд при Раисе Республики
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между Специализированной организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т.» (в дальнейшем переименована в Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Т.)
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
<ФИО> в интересах ЗАО «Калиновское» обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в обоснование требований указав, что в собственности ЗАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчику неоднократно в устном порядке предлагалось расторгнуть договор коммерческого найма с 2020 года, добровольно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При определении разумности услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Калиновское» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении
Вводная часть
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, указывая в обоснование своих требований, что жилое помещение по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение по адресу: адрес на основании решения исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов адрес
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, признании <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» <ФИО> о расторжении договора, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с иском к Администрации <адрес>-Мансийского автономного окргуа-Югры уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об оспаривании выкупной стоимости изымаемого жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях истец настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит принять за основу экспертное заключение общества
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2014 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 года, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об оспаривании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении стоимости возмещения за изъятие для муниципальных нужд объекта недвижимости, взыскании выкупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации города Тамбова об определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал, по снованиям, изложенным в них и просил произвести выкуп принадлежащего ей жилого помещения за выкупную цену
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на Администрацию города Тамбова Тамбовской области следует возложить обязанность произвести выкуп *** в ***, с кадастровым номером 68:29:0101049:211, площадью 55,7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации города Тамбова Тамбовской области об установлении стоимости возмещения за изъятие для муниципальных нужд объекта
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести изъятие путем выкупа жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Администрация <адрес> в нарушение требований ст. 32 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр независимой профессиональной оценки Эксо-С», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо Министерство строительства, архитектуры и территориального развития <адрес>, об обязании произвести изъятие путем выкупа жилого помещения – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести изъятие путем выкупа жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры общей площадью 74,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры (без
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 74,1 кв.м., принадлежит истцу <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭкспертПро», суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо Министерство строительства, архитектуры и территориального развития <адрес> об обязании произвести изъятие путем выкупа жилого помещения – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с компенсацией выкупной цены, прекращении права собственности, признании права муниципальной стоимости
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с компенсацией выкупной цены, прекращении права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст. ст. 49, 56.2, 56.7, 56.8, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 239.2, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд изъять у <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение эксперта, а также его пояснения, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «Бюро
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кургана к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с компенсацией выкупной цены, прекращении права собственности, признании
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с компенсацией выкупной цены, прекращении права собственности, признании права муниципальной стоимости
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также ст. ст. 49, 56.2, 56.7, 56.8, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 239.2, 279, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд изъять у <ФИО> (13/40
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ООО «Бюро независимой экспертизы, оценки и бизнес - планирования»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кургана к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома с компенсацией выкупной цены, прекращении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изьятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, где просит об изьятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обратного, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · Об изъятии квартиры для муниципальных нужд, взыскании выкупной стоимости квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Саткинского муниципального района, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчика принять решение об изъятии и изъять для муниципальных нужд квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика – администрации Саткинского муниципального района <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Саткинского муниципального района об изъятии квартиры для муниципальных нужд, взыскании выкупной стоимости квартиры, прекращении права собственности, признании права
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и перепланированного жилого помещения, встречному иску <ФИО> <ФИО>, Лесничей <ФИО> к комитету городского
Вводная часть
Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Представитель комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает встречные требования <ФИО> и <ФИО> о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии подлежащими удовлетворению, а требования комитета городского хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования комитета городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · Об определении выкупной цены жилого дома и земельного участка, убытков, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности, возмещении судебных
Вводная часть
Администрация города Кургана обратилась в суд с иском (в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества (земельного участка), прекращении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд изъять у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , для муниципальных нужд, с компенсацией выкупной цены в размере 741 158 руб.; прекратить
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает и принятое ранее постановление администрации г. Кургана от 06.10.2022 № 7346 по изъятию и жилого дома и земельного участка по спорному адресу. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кургана к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества (земельного участка), прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, возложении обязанности
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение в связи с изъятием путем выкупа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, инвентарное дело №1313, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> выкупную стоимость за ? доли квартиры, площадью 38,1 кв.м
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности, выселении, обязании предоставить реквизиты
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд к Серебрянской <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития <адрес> об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости - <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности, выселении, обязании предоставить реквизиты
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд к Ольшевскому <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития <адрес> об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, который требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности, выселении, обязании предоставить реквизиты
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития <адрес> об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником объекта недвижимости - <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением в собственность иного благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
Изначально администрация Волгограда в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила изъять для муниципальных нужд городского округа – город-герой Волгоград
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что <ФИО> является собственником 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: . В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включён в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением в собственность иного благоустроенного жилого помещения, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация Чернушинского городского округа обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, Первоуральскому районному отделению ГУФССП России
Описательная часть
Представитель истца администрации Чернушинского городского округа Слобожанина О.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку решение об изъятии имущества для муниципальных нужд, в силу п. 3.2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ является самостоятельным основанием прекращения права собственности и соответственно всех обременений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чернушинского городского округа удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об определении выкупной стоимости жилого помещения, взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, переходе права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежных средств за квартиру площадью 20,5
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами
Резолютивная часть
Определить выкупную стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 20,5 кв.м, кадастровый №, в размере 1025000 руб. 00 коп
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к представлению в УПФ уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к КФХ <ФИО> И,В. о понуждении к представлению в УПФ уточненных сведений индивидуального
Описательная часть
Просит суд признать бездействие КФХ <ФИО>, выразившееся в непредоставлении в ОПФР по Нижегородской области исправленных и достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по <ФИО> СНИЛС ***
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем его выкупа, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Сызрань о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит изъять для муниципальных нужд ? долю в праве на жилое помещение – квартиру, общей площадью 19,0 кв.м, кадастровый № ***
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.о. Сызрань (ответчика по встречному иску) и третьего лица КСиА Администрации г.о. Сызрань по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, против встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии квартиры путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании предоставить
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова
Описательная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» экспертному заключению № суд находит его обоснованным, в достаточной степени аргументированным, экспертное заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении суммы возмещения за изъятие жилого помещения и по встречному исковому заявлению Администрации г. Ростова-на-Дону к Б.М.Н., Т.Д.В., Т.Л.В., третье лицо: Департамент
Вводная часть
Истец Б.М.Н. обратилась с названным иском в суд указав что, является собственником 2/3 долей жилой комнаты №, площадью 58,3 кв.м. по адресу: <адрес>, КН №, 8/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №
Описательная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону – Ч.А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила удовлетворить встречные исковые требования. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решение суда заключение судебной экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части изъятия путем выкупа у истца и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Б.М.Н., Т.Д.В., Т.Л.В. к Администрации г. Ростова-на-Дону об оспаривании выкупной цены жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Костромы, а также Управление муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы по доверенностям <ФИО> полностью поддержал заявленный муниципальным образованием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, если жилой дом, признанный
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации г. Костромы к <ФИО> об изъятии жилого помещения и земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании
