Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 4 833 кв.м. из земельного участка площадью 5 800 кв.м. кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе в натуре в собственности часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с, видом разрешенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе в натуре в собственности часть земельного участка удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о признании права собственности
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы экспертного заключения 174-10-СЗЭ/23 от 12 сентября 2023 г., суд принимает во внимание, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, о признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О выделе доли в натуре части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, указывая, что ему на праве собственности принадлежит 47/100 долей в праве общей
Описательная часть
Судом установлено. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> в соответствии с проектом была возведена пристройка. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом в своем заключении не указывается, какие именно земельные участки следует передать <ФИО> и <ФИО>. С выводами эксперта суд не может согласиться, поскольку данный вариант выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре части земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором указал, что стороны являются участниками общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1406 кв.м., категории
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от <дата>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При принятии второго варианта раздела земельного участка, суд учитывает, что он произведен с учетом расположенных на нем жилых домов, находящихся в собственности сторон, обеспечения к ним прохода и обслуживания, в том числе
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О прекращении права общедолевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит прекратить право в общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номами № ******, расположенные по адресу: <адрес>, произвести раздел обоих земельных участков путём
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснили, что есть два земельных участка, на одном из них расположен жилой дом, второй участок был приобретен позже. Отношения между сторонами конфликтные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли из общего имущества и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли из общего имущества и прекращении права собственности на земельный участок, указав, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании представитель представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО>, <дата> года рождения в счет принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности, в объекте недвижимости: здании, назначение: многоквартирный дом, год постройки: 1900 год, площадь
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе строения, прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка, обосновывая свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанных экспертиз, они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О выделении земельного участка в единоличную собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении земельного участка в единоличную собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив для участи в деле своего представителя <ФИО> В предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе допросив свидетеля обозрев материалы гражданского дела № 2-1421/2020 по иску <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о выделении земельного участка в единоличную собственность, прекращении права общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности и установлении границ земельного участка, указав, что ей принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.02.2019
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О выделе земельного участка, об установлении границ земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает исковые требования <ФИО> о выделе земельного участка
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка, индивидуального дома и выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата>. Представитель истца в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе земельного участка, прекращении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права на земельный участок, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выдели доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: .....; выделе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного <дата>, истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установив значимые для разрешения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли дома в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит выделить в собственность изолированную и автономную часть жилого дома (здание), состоящее из помещений: 1-ый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта отсутствия объектов недвижимости, встречному иску <ФИО> к С.О.П., С.В.И
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Ф.Н.И., С.В.И., С.О.П., <ФИО>, Управлению Росреестра по Нижегородской области о прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Ф.Н.И. фактически приняла наследство после своей матери С.А.П., поскольку на момент смерти, совместно проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности, о выделе земельного участка, об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что он и названные ответчики являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного
Описательная часть
С согласия истца и его представителя, которые в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по приведенным доводам, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По результатам проведенных кадастровых
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что также подлежат удовлетворению требования иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что стороны являются участниками долевой собственности: К доля в праве 1/3; С доля в праве 1/3; Я доля в праве
Описательная часть
Истцы К, С и их представитель К в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истцы не требуют выплаты компенсации в связи с несоразмерностью выделяемых долей. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая техническое заключение и дополнение к нему, суд учитывает, что исследование проведено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования К, С к Я, Г, Л о выделе в натуре долей, прекращении права собственности – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что в долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, находится земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №, площадью 2002 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО> , к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на строения, разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, состоящее из жилого Лит. «Аа», общей площадью 37,5 кв.м; жилого дома Лит. «Вв», общей площадью 116,3 кв.м; жилого дома Лит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе земельного участка и зданий, расположенных на нем, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) принадлежит земельный участок, общей площадью 2647,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, а также ответчику
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области обратился с иском к <ФИО>, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит прекратить право собственности ответчика на часть земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского муниципального округа Московской области – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре помещений, принадлежащих истцу, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу : <адрес>, выделе в натуре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, признано за <ФИО> право собственности на 65/100 долей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре 1/8 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок без определения границ, общей площадью 6 309 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда о прекращении права собственности <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельных участков и строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре земельного участка и нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности. Согласно договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. он
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи административного здания и земельного участка от 13.11.2018 г. <ФИО> и <ФИО> купили в общую долевую собственность по <обезличено> доли каждый
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить заключение эксперта в основу решения суда. Поскольку заявленные исковые требования не нарушают права и законные интересы других лиц, конструктивные и объёмно-планировочные
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на : административное здание, назначение нежилое, одноэтажное с подвалом, общей площадью 1 112,6 кв. м. кадастровый номер по адресу
