Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
ВЕЮ, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, с учетом дополнительных требований. В обоснование заявленного иска истец ВЕЮ указала, что является собственником 36/100 долей жилого дома площадью 75,3 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец ВЕЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исков. ШИН в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить дом по адресу: МО, <адрес>, в реконструированном состоянии, произвести раздел указанного дома в соответствии с заключением экспертов ООО «Суть дела»
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕЮ к МЕЕ, ШИН, ЛИЮ, Администрации г. Люберцы Московской области о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в земельном
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, <ФИО> об уточнении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> не участвовали, в телефонограмме, представленной <ФИО> 26.01.2023, указано, что один из истцов находится
Мотивировочная часть
Спорный жилой дом расположен на земельном участке с КН имеет фактическую площадь использования 1862 кв.м., вместе с тем <ФИО> и предшествующим собственником участка <ФИО> произведено его межевание в 209 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , к <ФИО>, , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН , ОГРН , ОКПО 21736361, <ФИО>, , об уточнении границ земельного участка, прекращении права
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре в праве собственности и прекращении права общедолевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в порядке наследования она является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0050130:107 общей площадью 105,9 кв.м
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в настоящее время по указанному адресу проживает ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «Центр судебной экспертизы Прайм» экспертное заключение, получено
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Б. к Б. о выделе доли в домовладении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу, уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка о выделе доли земельного участка и жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Истец Б. в судебном заседании просил принять уточненный иск, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск признал в полном объеме. Ответчик Б. в судебном заседании встречный иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б. и третьему лицу Администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, и встречному иску Б
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
Администрация ГО ... обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО ... – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцу, при наличии Решения УЗИО Администрации ГО ... ... от 16.06.2017г. об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений, на момент рассмотрения вышеуказанных гражданских дел и вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГО ... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на доли земельного участка отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о разделе земельного участка и дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером , общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения ? доли дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает возможным произвести раздел жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от <дата>., о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о целесообразности выдела в натуре истцу ее доли в праве общей долевой собственности по варианту, предложенному экспертом с отступлением от идеальных долей
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли, выделении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> Борисовичу о прекращении права собственности на доли, выделении долей и признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненном иске настаивала, пояснила, что на долю ответчика приходится доля материнского капитала в сумме 126 315,85 рублей. В принадлежащей ответчику 1/15 доле в квартире сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, прекращении права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родными братьями
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному дата, нотариально удостоверенному <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса Ейского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, после сдачи документов на государственную регистрацию земельного участка <ФИО> выехал из ст. Должанской. В настоящее время его место жительства не известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли дома
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила удовлетворить и произвести выдел долей по представленному техническому заключению
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиком. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания сторонами исков, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной долевой собственности и разделе земельного участка, по встречному иску <ФИО> ча к <ФИО> о разделе земельного участка и прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит прекратить право совместной долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> по <адрес>, разделив его в натуре, выделив <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил произвести раздел земельного участка по варианту №3 судебной экспертизы. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Изучив представленные экспертом варианты, суд приходит к выводу о разделе земельного участка по варианту №3 экспертного заключения, т.к. данный вариант не противоречит решению суда от <дата>. о разделе жилого дома
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе долей в натуре из общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд <адрес> вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указали что <ФИО> является собственником 39/1000 доли в нежилом здании, общей площадью 2084,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы, а также представитель истца <ФИО> – <ФИО>, привлеченный к участию в деле на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания ИНН к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Народные художественные
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области к <ФИО> с иском о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Против удовлетворения встречных исковых заявлений <ФИО> возражала, пояснив, что против выплаты ей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении иска по существу суд полагает необходимым постановить выводы на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекращении права общей долевой собственности, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.83-84) обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на 1/5 доли земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> года (л.д.161), который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, установив юридически значимые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
