О выделе земельного участка в натуре

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием выделить ей земельный участок в натуре в счёт принадлежащих ей на праве общей долевой собственности доли земельного участка с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании <ФИО> истица и её представитель по нотариально удостоверенной доверенности от <дата>. (л.д.8) <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает, сто исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре – удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома общей площадью 74.4 кв.м, расположенному по адресу: еще...

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует еще...

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования с учетом уточнения, являются законными и основанными, и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО>- удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации городского поселения «Чернышевское», <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, в обоснование иска указав следующее. В общей долевой собственности у истца и ответчика еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: еще...

По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Данное обстоятельство в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Остеомед-М» о выделе истцам в общую долевую собственность из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что истцы являются сособственниками земельного участка площадью 26023 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Остеомед-М» удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре. В обоснование требований истцы указали, что приобрели в собственность земельный участок и жилой дом на основании договора еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре – удовлетворить

Истец <ФИО> заявила иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 14 831 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. <номер> еще...

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050389:16, общей площадью 14 831 кв.м., по адресу: <адрес>, участок еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцу доли земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истца 1/81 доли в праве на указанный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично

Истцы заявили иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. <номер> в виде еще...

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцам долей земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истцов по 1/490 долей, в праве еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> Валид кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит суд выделить еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании Договора дарения недвижимости от 22.06.2018 года принадлежит на праве собственности Жилой дом общей площадью 105, 4 кв.м. Количество этажей: 1, кадастровый 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Викторвне. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> выделе земельного участка в натуре. В обоснование иска указала, что является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером: , находящегося по адресу: еще...

Таким образом, истица <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 313 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального еще...

С учетом изложенных требований законодательства и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности реального раздела земельного участка с кадастровым номером: , общей площадью 626 кв.м., категория еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка в натуре удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследующем с уточенным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, ссылаясь на то, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала еще...

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие участников процесса, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом. При установленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре земельного участка. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании распоряжения Комитета имущественных отношений г. Астрахани №1536-р от 03.05.2009 г. была еще...

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Учитывая установленные по делу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд с исковым заявлением, к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка общей площадью 13200 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 07:01:1400000:2520, рассположенного по адресу: еще...

Как установлено судом решением Баксанского районного суда КБР от 11.03.2016г. исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Произведен раздел совместно нажитого еще...

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о выделе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в счет принадлежащей истице 1/2 доли указанного земельного участка – земельный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, и пояснила, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 2333 кв.м еще...

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером площадью 1592 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен), имея 53/100 и 47/100 доли соответственно

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками земельного участка еще...

Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка

<ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером площадью 1500 +/-14 кв.м по адресу: (адрес обезличен)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в равных долях еще...

Вместе с тем частью 4 статьи 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если их еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о выделе в натуре земельного участка

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил

В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3952 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в собственность земельный участок площадью 13233 кв.м. из земельного участка площадью 26467 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного еще...

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 132333 кв.м. из земельного участка площадью 158800 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного еще...

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными документами. Судом установлено, что стороны по делу не смогли достигнуть соглашение о разделе общего имущества

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное заключение эксперта соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено экспертом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском о выделе внатуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование исковых требований указано, что она является собственником 148 баллогектар земельного участка еще...

Истец, по первоначальному иску <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в судебное заседание 18.03.2025 после перерыва не явилась, в судебном заседании, проведенном 12.03.2025 на удовлетворении заявленных требований еще...

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Ворошиловского районного суда ... от ...., истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., с КН № и 1/2 доля в праве еще...

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований, просил

Истец <ФИО>, представитель истца Слепушкин Р.А. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности, удовлетворить

В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, на основании решения Неклиновского еще...

В соответствии с приведенными выводами и учитывая мнения сторон, суд считает необходимым произвести выдел доли <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, просили суд еще...

Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, Крылышкина В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд произвести раздел земельного участка по варианту № заключения судебной землеустроительной еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, отказать

<ФИО> является собственником № долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником № долей данного земельного участка является <ФИО> <ФИО> через своего еще...

Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится № доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого еще...

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять данной экспертное учреждение за основу при разрешении спора и определить порядок выдела доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, по варианту, предложенному еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить