О выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности

Истец <ФИО> заявила иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 14 831 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. <номер> еще...

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050389:16, общей площадью 14 831 кв.м., по адресу: <адрес>, участок еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцу доли земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истца 1/81 доли в праве на указанный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить частично

Истцы заявили иск о выделе в натуре свой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. <номер> в виде еще...

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050235:16, общей площадью 49 000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выдела истцам долей земельного участка в установленных экспертом границах, а также оставлении в общей долевой собственности истцов по 1/490 долей, в праве еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> Валид кызы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить ей в собственность земельный участок площадью 13233 кв.м. из земельного участка площадью 26467 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенного еще...

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. О назначение по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено. В связи с чем, суд полагает удовлетворить заявленные требования истца по имеющимся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить ему в собственность земельный участок площадью 132333 кв.м. из земельного участка площадью 158800 кв.м. кадастровый №, земли сельскохозяйственного еще...

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными документами. Судом установлено, что стороны по делу не смогли достигнуть соглашение о разделе общего имущества

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленное заключение эксперта соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено экспертом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском о выделе внатуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование исковых требований указано, что она является собственником 148 баллогектар земельного участка еще...

Истец, по первоначальному иску <ФИО>, со своим представителем <ФИО> в судебное заседание 18.03.2025 после перерыва не явилась, в судебном заседании, проведенном 12.03.2025 на удовлетворении заявленных требований еще...

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании решения Ворошиловского районного суда ... от ...., истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 137,2 кв.м., с КН № и 1/2 доля в праве еще...

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований, просил

Истец <ФИО>, представитель истца Слепушкин Р.А. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства, заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности, удовлетворить

В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, на основании решения Неклиновского еще...

В соответствии с приведенными выводами и учитывая мнения сторон, суд считает необходимым произвести выдел доли <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № экспертного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, просили суд еще...

Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, Крылышкина В.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд произвести раздел земельного участка по варианту № заключения судебной землеустроительной еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, отказать

<ФИО> является собственником № долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником № долей данного земельного участка является <ФИО> <ФИО> через своего еще...

Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится № доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого еще...

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять данной экспертное учреждение за основу при разрешении спора и определить порядок выдела доли земельного участка, принадлежащей <ФИО>, по варианту, предложенному еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что она <ФИО> является собственником 1/3 доли земельного еще...

Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование указал, что является участником общей долевой собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила, что на долю <ФИО> приходится большая часть земельного участка, находящегося в общей долевой еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Таким еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> края еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что они являются собственниками долей земельного участка, общей площадью 949 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Право долевой собственности еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий по доверенностям, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, выделить 2/3 доли земельного участка. Полагает, что истцам должен быть выделен земельный участок еще...

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, и в порядке уточнённых требований просит: установить границы земельного участка кадастровым номером 23:49:0136005:608, 1000 кв.м., категорией земель – земли населённых еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности соответственно 5/9 и 4/9 долей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136005:608, площадью 900 кв.м., категорией земель – еще...

С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли земельного участка, прекращении права долевой собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений выделить истцу в натуре принадлежащую ему долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером КН в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что в обшей долевой собственности истца и ответчика находится земельный участок с кадастровым номером КН, общей площадью 55 700 кв.м., почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, адрес, уч. № 13 еще...

Вместе с тем, указанное Соглашение которое оставлено без внимания. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, прекращении права долевой собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности еще...

Дата умер <ФИО> (отец), проживавший на момент смерти с истцом и сыном <ФИО> После смерти отца открылось наследственное дело в виде 1/3 доли на №,земельный участок с кадастровым номером унаследованной им после смерти супруги еще...

Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить

Истец, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. В еще...

В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца заявленные требования с учётом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объёме с учетом выводов экспертного заключения. Судом еще...

Вместе с тем, как указано выше, стороны являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером №, по 1/3 доле каждого. Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что просит выделить ей в собственность земельный участок с кадастровым номером № 1 общей площадью 44000 кв.м., состоящий из 5 (пяти) контуров еще...

Судом установлено, что в коллективно-долевой собственности ЗАО «Парники» на 1993 год находился земельный участок площадью 23 713 283 га, который 12.05.1994 был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен еще...

Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истца, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 4040 кв.м еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4040 кв.м

По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли земельного участка в натуре и признании права собственности - удовлетворить

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью Х кв.м., кадастровый №, категория земель: земли еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал по доводам изложенным в нем, пояснил, что еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с письменного согласия представителя истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят выделить в натуре, принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> категория земель: земли еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о выделе из зеленого участка с кадастровым номером <номер> в натуре принадлежащих им земельных долей – отказать

<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1784 кв.м, расположенного по адресу: Адрес, ... согласно варианту раздела, представленному еще...

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, подтвердив изложенные выше доводы. Из материалов дела следует, что собственниками еще...

Проанализировав фактические обстоятельства дела, действующее законодательство, суд полагает, что несмотря на выводы экспертов, спорный жилой дом не снят с кадастрового учета, является объектом прав и обязанностей. Более того еще...

Требования <ФИО> ... к <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в натуре, прекращении права собственности оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на часть земельного участка. Требования мотивированы тем, что она владеет еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснили, что еще...

Также суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей земельного участка в натуре, признании права собственности, указав, что ей на основании решения Тамбовского еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Черняновского сельсовета <адрес> от <дата> № по домовладению по адресу: <адрес>, закреплены земельные участки за <ФИО> – 360/1000 доли еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание фактически еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить