Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, указав, что <дата> вступила в брак с <ФИО>4, у них имеется совместный ребенок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 требования поддержала. Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании иск признал. Как установлено в судебном заседании спора межу сторонами о рыночной стоимости
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик <ФИО>4 исковые требования признал. У суда не имеется оснований для отказа в принятии иска ответчиком. При установленных обстоятельствах, исследуя представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о расторжении брака, о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области, указав, что состоял с ответчиком <ФИО> в зарегистрированном браке, который 27.12.2022 был расторгнут на основании совместного заявления супругов. Соглашение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил о наличии совершеннолетнего сына, который остается с ним жить. В последующем квартира отойдет сыну. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами, расторжении брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, расторжении брака. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака I-АГ № от <дата>, выданного отделом ЗАГС Карасунского административного округа г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами, расторжении брака удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе имущества супругов, выделе супружеской доли и обращении взыскания на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества супругов, выделе супружеской доли и обращении взыскания на долю. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов Б-вых (адрес обезличен), в (адрес обезличен), площадью 30,5 кв.м, кадастровый ; произвести раздел имущества супругов Б-вых. Выделить из общего имущества супругов Б-вых долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира (доля) не является общим имущество супругов Б-вых, и не подлежит разделу и выделу из нее супружеской доли <ФИО> Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества супругов, выделе супружеской доли и обращении взыскания на долю-оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака. Иск мотивирован тем, что стороны по делу с 20.09.1996 по настоящее время состоят в браке, во время которого ими было
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, заключили 20 сентября 1996 года брак, после чего им были присвоены фамилии «Горовой»
Мотивировочная часть
Как следует из доводов искового заявления, а также из доводов отзыва ответчика на иск, совместное проживание (совместная жизнь) и сохранение семьи истца и ответчика невозможны; о предоставлении времени для примирения стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и расторжении брака удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых не расторгнут
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Как установлено судом, брачный договор между сторонами не составлялся
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся материалы дела, доказательства истца и ответчика в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> <ФИО> Екатерины <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры (общая долевая собственность 1/5, адрес: Чувашская Республика, <адрес>
Ивановский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых не расторгнут
Вводная часть
ШАВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> он заключил брак с ШСВ, который до настоящего времени не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества они не заключали. Однако между
Описательная часть
В судебном заседании – <дата> истец, ШАВ на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил суду заявление, согласно которого он не желает взыскивать государственную пошлину и судебные расходы (оплату услуг
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком, ШСВ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме, без взыскания
Резолютивная часть
Принять признание иска ШАВ со стороны ответчика – ШСВ
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе нажитого супругами в период брака имущества и совмсестного долга по кредитному договору и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе нажитого супругами в период брака имущства. В обосновании исковых требований указав, что за период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить требования о разделе совместно нажитого имущества по предложенному стороной истца варианту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль является имуществом, нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе нажитого супругами в период брака имущества и совмсестного долга по кредитному договору – удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О разделе общего имущества супругов, брак которых не расторгнут
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что стороны фактически состояли в брачных отношениях, совместно проживали и вели общее совместное хозяйство с 2017 года
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать <адрес> (тринадцать), находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, зарегистрированная в собственности за <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> о признании совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, брак которых не расторгнут удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе брачного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества в виде земельного участка и размещенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Иванова Т.М. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированны тем, что они состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истицы <ФИО>, ответчицы и ее представителя адвоката Мыленко А.И., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, признании факта проживания одной семьей и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества между супругами, признании недействительным договора займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд
Вводная часть
Истец обратилась в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, а именно просила суд: признать за истцом и ответчиком право собственности, по ? доли за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается распиской в протоколе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд: признать общими долговыми обязательствами <ФИО> и <ФИО>: кредитные обязательства по кредитному договору №, долг взысканный
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 11.05.2013г. Брак между ними прекращен 16.06.2021г. Совместное хозяйство не ведется, брачный договор не заключался. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом позиции стороны истца суд полагает необходимым оставить <ФИО> в собственности ответчика, <ФИО> Хендэ Соната передать в собственность истца. Следовательно, с ответчика в пользу истца
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого супружеского имущества, суд
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Просил суд: прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру КН № по адресу: <адрес>, мкр. Южный
Описательная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком был заключен 23.08.2013г. Брак между ними прекращен 11.11.2022г. Совместное хозяйство не ведется с декабря 2021г. Судом установлено, что в период брака между
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу. Суд полагает определить доли супругов в спорном недвижимом имуществе по ? доле каждому. Право общей
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что 06
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а так же признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности. В обоснование, которого указала, что с ответчиком 13.08.2010г был заключен брак, в период брака было
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить иск. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что 06
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных пояснениях исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия признания иска <ФИО>, поскольку данное признание иска с учетом вышеприведенных обстоятельств противоречит закону и нарушает права, законные интересы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекращении режима совместной супружеской собственности, оставить без удовлетворения
