Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке, В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем земельного участка СТ «Строитель»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельных участках В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка <ФИО>, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Дуслык» по следующим характерным точкам: Обозначение характерных точек границ
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, третьи лица: Правительство Севастополя,, ПАО «Муссон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в связи с принятие Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя распоряжения от <дата> №, обратились в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представитель ООО «Мафия» в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, - удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой», в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что выделение земельного участка, а также строительство на нем жилого дома были произведены до формирования лесного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку границы земельного участка № в ГКН не внесены, установить наличие реестровой ошибки невозможно. Вместе с тем, при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству лесного хозяйства Красноярского края, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ООО «Промстрой» об исключении сведений
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2023г. по делу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, требования <ФИО> об обязании Управления Росреестра по <адрес> внести в сведения ЕГРН изменения в части месторасположения и площади земельного участка, с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, с кадастровым номером №(3), установлении границы земельного участка, расположенного под его объектом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель действующая по устному заявлению, требования искового заявления поддержали. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он приобрел гараж в 2021 году
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО Туапсинский район , об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, отказать как необоснованным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, об исключении сведений о земельном участке и внесение сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к СНТ «», в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах поворотных точек) и площади 871 кв.м земельного участка, с кадастровым номером № предоставленного для ведения садоводства, из категории
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О признании границ земельного участка декларированными, исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Представитель управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что при проведении кадастровых работ
Описательная часть
Просит суд признать границы земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1085 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства из категории земель - земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом представленных доказательств. Таким образом, суд приходит к выводу что, при внесении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании границ земельного участка неустановленными - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об установлении местоположения сооружения на земельном участке, признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения сооружения на земельном участке, о признании недействительными сведений о границах смежного земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах границ и сведений о земельных участках, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии членской книжки садовода, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык» и владельцем земельного участка ..., площадью 510 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава ЕГРН не влечёт за собой прекращение права или не повлечет за собой снятия земельных участков с кадастрового учета, а лишь приведет к исключению сведений
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила установить граница земельного участка с кадастровым номером № 0 в приведенных координатах
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга об установлении границ земельного участка, установлении площади земельного участка, признании
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об исключении сведений о пересечении земельных участков и установлении границ земельного участка согласно межевому плану, включении земельного участка в границы населенного пункта
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ООО «АгроНова» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Обосновав свои требования тем, что на основании распоряжения
Описательная часть
Представители ответчика – ООО «АгроНова» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также возражали против удовлетворения заявленных требований, так как истец фактически претендует на земельный участок, относящийся к землям
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что право собственности на спорный земельный участок истцом не утрачивается. При данных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности адвоката Семеновой О.А. к ООО «АгроНова», Администрации Великолукского района, Администрации сельского поселения «Переслегинская волость» об исключении
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ от 30 января 2025 г., истец просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> <ФИО>. и адвокат <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании поддержали требования в уточненном варианте и просили, удовлетворить с учетом результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе жилого дома, прекращении права общей
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка отсутствующими
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного участка отсутствующими, в обоснование заявленных исковых требований, указали, что истцы являются
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенных в исковом заявлении, просил суд заявленные
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает достоверно установленным тот факт, что земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600002:138 представляет собой единое землепользование общей площадью 1 682 536 кв.м., в состав которого входят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о снятии границ земельного участка с кадастрового учета, признании границ земельного
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · Об аннулировании сведений о земельном участке, об определении местоположения границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., отнесенный к землям населенных пунктов, для содержания дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, в силу ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов подлежат
Веневский районный суд (Тульская область) · Об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного пользования земельным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Веневский район об исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, прекращении права постоянного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с К№ площадью 58,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>-в, пом.2, что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу п.1 ст.35 ЗК РФ одновременно с приобретением права собственности на дома блокированной застройки к нам перешло право постоянного пользования спорным земельным участком. Поскольку земельный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании границ неустановленными, исключении земельного участка из состава единого землепользования, признании пользователями земельного участка
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьи лица управление федеральной службы
Описательная часть
Также факт владения данными гаражными боксами подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных отделом полиции № З УМВД России по г. Ростову- на- Дону. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, 3-е лицо
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ УЗИО НМР РТИК НМР РТ об исключении сведений о земельном участке, об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истец будучи членом СТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом СТ «Строитель», является землепользователем земельного участка ..., расположенного по адресу: РТ, НМР, СТ «Строитель». Намереваясь реализовать предоставленное законом право
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое товарищество «Строитель», массив «СМУ-8», участок 7, кадастровый
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд, установив факт нарушения прав истца <ФИО> вследствие самовольного ограждения ответчиком
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Дуслык», в его пользовании находится земельный участок ...-А, массив «Грива», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Дуслык»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об исключении сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Управление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом садоводческого товарищества «Строитель», в ее пользовании находится земельный участок ..., массив «СМУ-4», расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд принимает во внимание, что исключение
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О снятии возражений на согласование границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО – Ряжский муниципальный район Рязанской области о снятии возражений на согласование границ земельного участка, об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Так как из-за возражений со стороны ответчиков истец <ФИО> лишена возможности уточнить границы своего земельного участка и внести о них сведения в ЕГРН, она просит признать неообснованными и снятыми возражения ответчиков
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, объяснения эксперта, суд полагает возможным определить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по предложенному истцом варианту. Такое установление границ отражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области о снятии возражений на согласование границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Брянский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, установлении границы земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что она и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) площадью 2366 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в иске и в уточнении иска основаниям, при этом, ссылаясь на положения ч.1 ст. 262 ГК РФ, п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10.02.2021г.(исх.№), 10.06.2022г.(исх.№), 14.06.2022 г. (исх.№) Добрунской сельской администрацией в адрес ответчика <ФИО> так же было направлено уведомление о необходимости уточнения границы земельного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта ООО «РБКИ ГЕО Плюс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, обязании снести постройки – удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, сносе объекта незавершенного строительства, рекультивации земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом Аргаяшского района Челябинской области, <ФИО> об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что в мае 2016 года земельный участок частично был им огорожен, были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в результате проведенной землеустроительной
