Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2023 <ФИО>, стало известно, что судебный пристав ОСП по Ленинскому району г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2020 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №452059 от 19.06.2020, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 186263,77 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> : об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по договору №452059 от 19.06.2020 в размере 128769,98 рублей суммы основного долга
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (обязательную долю) после умершего <дата
Описательная часть
В нарушение положений ст.ст. 41, 48 Основ законодательства о нотариате, по мнению истца, нотариус не вынес ни постановление об отложении совершения нотариального действия, ни о его приостановлении, ни об отказе в его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО> При таких обстоятельствах постановление нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> в признании незаконным отказа нотариуса Ставропольского городского нотариального городского округа С.Т.П. от <дата обезличена> в совершении нотариального действия отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель нотариуса адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что свидетель подписал заранее подготовленный текст, поскольку указанное в протоколе время проведения допроса не совпадает с фактическим временем, необходимым для ответов, внесенных в протокол; а ответы идентичны
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариальных действий - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об оспаривании нотариального действия. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (по доверенности от 25.09.2020 года), <ФИО> (по устному ходатайству <ФИО>) доводы иска поддержали, на его удовлетворении настаивали. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об оспаривании нотариального действия по принятию на депозит денежных средств от ООО «Новый город»
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2019 между ПАО Банком «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Заинтересованное лицо врио нотариуса <ФИО> – <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> : о восстановлении срока обжалования действий нотариуса; признании незаконными действия нотариуса; об отмене нотариального действия, совершенного 04.04.2023 № У-0000307304 <ФИО>
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления об оспаривании совершенных действий. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> проживает территориально отдаленно от места осуществления исполнительной надписи, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обжалование действий
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи № от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ПАО РГС Банк 16.09.2021 заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 16.09.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил <ФИО> денежные средства в размере 384,127 рублей со сроком на 84 месяцев с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №8 от 28.12.2022 (Т.1 л.д. 19). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления Поповой об отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023 <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор от 07.10.2022, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 559709 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного 29.03.2023 <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2021 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № согласно которому <ФИО> должен был получить денежные средства в сумме 299 934,00 руб. сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 23.03.2023 <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, в лице его главы <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованного лица. Исследовав
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, в лице главы <ФИО> об оспаривании нотариального действия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2022 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № , по которому был предоставлен в кредит в размере 263663 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 11.03.2023 <ФИО> , временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК от <дата> <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись <номер>, о взыскании неуплаченной в срок задолженности
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> №<номер> от 06.09.2022 г. – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
2) Прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия, совершенного 04 ноября 2022 года, нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<дата> с официального сайта УФССП России истцу стало известно о том, что <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «БыстроБанк»
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> об отмене исполнительной надписи <номер> от 08.08.2022 года – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики <ФИО> по совершению исполнительно надписи о взыскании денежных средств по договору кредита <номер>-ДО/ПК от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи №<номер> от 06.08.2022 года, отмене и отзыве
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и АО КБ «Русский народный банк» заключен кредитный договор №<номер> от <дата>. <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись <номер>-<номер>, о взыскании неуплаченной
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> №<номер> от 26.07.2022 г. – отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – удостоверение брачного договора <дата>, зарегистрированное в реестре № (л.д. 4-8). В обоснование заявления заявитель
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представители <ФИО> , <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении. Считают, что срок обжалования нотариального действия
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО> и ее представителей <ФИО> , <ФИО> , представителя заинтересованного лица <ФИО> -<ФИО> , исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, просил отменить постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> от 17.02.2023
Описательная часть
Согласно материалам дела, судом установлено, что заявитель <ФИО> вправе претендовать на долю наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры СГА, в порядке наследования по закону, после смерти отца ЗВИ
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу в обоснованности требования заявителя о признании незаконными действий нотариуса и постановлений о приостановлении совершения нотариального действия в выдаче свидетельств о праве
Резолютивная часть
Признать незаконными действия нотариуса нотариального городского округа г. Воронеж, Воронежской области <ФИО> от <дата> о приостановлении выдачи <ФИО> свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК от <дата> <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись, о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 1 450
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> <номер> от 13.12.2022 г. – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указал, что является акционером ООО «Баланс сервис» с долей участия
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконным и отменить действие нотариуса <ФИО> по удостоверению подписи на заявлении по форме № о смене ликвидатора АО «Баланс сервис», представленного на регистрацию МИФНС России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО> об оспаривании нотариального действия по удостоверению подписи на заявлении – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи №1122 от 2 ноября 2022 г., просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» 9 октября 2021 г. был заключен кредитный договор №0655164242/5522575645. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем направления заемщиком заявления
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что между сторонами не было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО>, зарегистрированного за реестровым номером №, отмене исполнительной надписи нотариуса от 17 августа 2022 года, указав на то, что о совершении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк) и <ФИО> (заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 2215775 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между заявителем и Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
Ф.Ф.Т. обратился в Буденновский городской суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа СК Т.Л.А. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что между ним
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил Ф.Ф.Т. о взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Ф.Ф.Т. (<дата> г.р. ИНН № об отмене исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом <адрес> нотариального округа СК Т.Л.А. о взыскании просроченной ссудной задолженности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании нотариального действия, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об оспаривании нотариального действия, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, каждая в отдельности поддержали требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. ст.1111, 1142, 1157, 1158 ГК РФ разъяснений п. п. 21, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об оспаривании нотариального действия, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель Э.О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> стало известно о совершении <дата> нотариусом нотариального
Описательная часть
Просит признать совершенное нотариальное действие - исполнительную надпись от <дата> № № нотариуса З.А.Г. неправильным, отменить указанную исполнительную надпись (л.д. 5). В судебном заседании заявитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заключенный между Э.О.В. и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Э.О.В. об оспаривании нотариального действия по совершению исполнительной надписи отказать в полном объеме
