Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ГУП г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об освобождении от ареста принадлежащей истцу 1/7 доли домовладения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по вышеуказанным основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у истца права собственности на долю в спорном доме. С учетом того, что в настоящее время отсутствуют взыскатель по исполнительному производству ПАО « Приват банк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по г. Севастополю АО Коммерческий банк « Приватбанк», автономной некоммерческой организации « Фонд защиты вкладчиков» об освобождении имущества о ареста
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на легковой автомобиль № в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, предмет исполнения:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО МОСОБЛБАНК и <ФИО> был заключен кредитный договор № в обеспечение исполнения обязательств по которому <ФИО> передал в залог приобретаемый автомобиль №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> к <ФИО>, ПАО "Сбербанк России", с третьими лицами, об освобождении имущества от ареста
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Публичному Акционерному Обществу "Сбербанк России", третьи лица: ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Судебный пристав-исполнитель <ФИО> ОСП по городу Шахты
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, транспортного средства: BMW иные данные; VIN иные данные; иные данные; модель иные данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенном в иске. Судом установлено, дата года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Саммит» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, просит исключить из описи и ареста имущество транспортное средство ..... Требования мотивирует тем, что в ОСП по г. Юрге и Юргинскому району
Описательная часть
По делу допрошен свидетель К, который в судебном заседании ..... пояснил, что <ФИО> его знакомый, с которым он ...... ездил в ..... приобретать истцу автомобиль VOLKSWAGEN ...... Продавцом был <ФИО>. Проверяли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Резолютивная часть
Отменить ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ....., назначенные постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что 09.04.2022 между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Honda /96. На момент заключения указанного договора
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, на момент заключения указанного договора сведений о наличии в отношении транспортного средства каких-либо ограничений на совершение сделок в ГИБДД не имелось, о чем свидетельствует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения в силу следующего. Вместе с тем, запрет на регистрационные действия произведен судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчикам с требованиями об освобождении от ареста принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «ТОУОТА LAND CRUISER 200», 2014 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи, заключенному <дата> между <ФИО> и <ФИО>, последний приобрел автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2014 года выпуска, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает установленные вышеуказанным решением обстоятельства приобретения истцом транспортного средства установленными и не подлежащими доказыванию вновь. Вместе с тем, несмотря на вынесенное <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста, признании добросовестным приобретателем удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17 августа 2022 года приобрел в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло до принятия в отношении него запретов судебными приставами – исполнителями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Освободить от ареста путем снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № установленных постановлениями от 10 октября 2022 года судебного пристава
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с 05.12.2021 она является собственником транcпортного средства марки «PORSCHE Cayenne S Diesel», VIN: , год выпуска: 2015 г. ТС приобретено у <ФИО> по договору купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку на момент наложения ареста на «PORSCHE Cayenne S Diesel» в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.06.2021г., автомобиль был продан <ФИО> <ФИО>, суд полагает заявленные
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении автомобиля ВАЗ 2106, год выпуска 2003, государственный регистрационный знак <номер> VIN <номер> от ареста в рамках исполнительного производства №<номер>
Описательная часть
Однако в судебном заседании с достоверностью установлен тот факт, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, данный автомобиль фактически находился
Мотивировочная часть
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у истца права
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указали, что являются собственниками жилого дома с кадастровым № по адресу: г.Якутск, ул.____. Согласно выписке из ЕГРН судебными
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС №3 по Ярославской области, АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» об освобождении от ареста транспортное средство марки , <дата> года выпуска, цвет
Описательная часть
Учитывая приведенные выше положения законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС (№) по (адрес обезличен), <ФИО> по (адрес обезличен), <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ограничения, указав в обосновании своих исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, и подлежащим
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 533 кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, кадастровый {Номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах арест на спорный земельный участок нарушает права <ФИО> как собственника и препятствует реализации полномочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд и просит освободить от всех имеющихся арестов (снять аресты), в виде запретов на совершение регистрационных действий, в отношении объекта недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного в отношении <ФИО> на основании исполнительного листа серии ФС № от <дата>, выданного органом: Балаковский районным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя АО «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2021 года между сторонами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее — Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанной суммы госпошлины с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения, просила признать право собственности в отношении транспортного средства HONDA FIT HYBRID, 2016 года выпуска за <ФИО> как добросовестным
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании <дата> <ФИО> пояснила, что ей стало известно, что автомобиль находится в аресте в день покупки спорного транспортного средства. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Райффайзенбанк», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону <ФИО>, об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Спектра, легковой седан, б/у, 2009 года выпуска
Мотивировочная часть
07.07.2023 на имя и.о. начальника Ворошиловского РОСП было направлено ходатайство о возврате незаконно арестованного транспортного средства и снятии арестов, однако судебным приставом-исполнителем на данное ходатайство было вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к <ФИО>, АО «Райффайзенбанк», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону <ФИО>, об освобождении имущества от ареста –
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 истцом был приобретен автомобиль BMWX6 XDRIVE 35I, 2011 года выпуска, VIN№, у ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддерживает. Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, истец заявляет исковые требования об освобождении автомобиля от ареста и исключении из описи, наложенного судебными приставами-исполнителями, тогда как в отношении спорного автомобиля наложены
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что наличие запрета на регистрационные действия на автомобиль нарушает права истца. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку исполнительное производство окончено и уничтожено, суд считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению, поскольку данным ограничением права истца нарушены. Кроме того, ограничения в отношении
Резолютивная часть
Отменить запрет на регистрационные действия от 17.01.2018г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.01.2018г. на автомобиль Даймлер Бенц VIN № 1984г.в. г.н. №, возбужденного судебным приставом-исполнителем <ФИО>
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что <дата> судебным приставом-исполнителем (далее СПИ) наложен арест на имущество, автомобиль марки INFINITI G35 sport 2008 года выпуска, VIN - №, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, ссылаясь при этом на то, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.06.2023 она приобрела у <ФИО>
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принадлежности спорного транспортного средства истцу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, право собственности <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Освободить от ареста принадлежащий <ФИО> автомобиль БМВ 5251А, VIN № ..... двигатель № № ....., 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № ....., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки
Описательная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также факт того, что <ФИО> на законных основаниях приобрела транспортное средство, учитывая, что в результате
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сибавтобан» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Центру АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Отделению судебных приставов №3 г.Набережные Челны Главного Управления Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, от 15 февраля 2022 года ООО «УК «ТрансТехСервис» приобрело у <ФИО> автомобиль марки «КИА РИО» .... В тот же день автомобиль <ФИО> был передан ООО «УК «ТрансТехСервис» по акту приема
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> Суд приходит к выводу, что ОСП №3 г.Набережные Челны УФССП РФ по РТ подлежит освобождению от гражданско-правовой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ОСП №3 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ и <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Линев Г.А. обратился в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что 22.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец Линев Г.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Оснований к освобождению от ареста автомобиля по тем доводам, что автомобиль ему необходим как инвалиду суд также не усматривает, так
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная норма права запрещает обращение взыскания по исполнительному документу не на любое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Между тем судом установлено, что 21.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Гайя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество принадлежащее истице <ФИО>, учитывая отсутствие возражений со стороны взыскателя <ФИО>, суд находит исковые
