Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав следующее
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление КорО.О. В. к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МРИ ФНС России 4 по РТ об освобождении имущества из-под ареста, указывая, что <дата> он (истец) приобрел у <ФИО> автомобиль марки При регистрации в РЭО ОГИБДД ОМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>. и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая количество времени
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Собственником однокомнатной квартиры <адрес> являлся <ФИО> на основании договора купли-продажи от 19.11.2014г
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.01.2023г. сроком на 3 (три) года (л.д.10), - в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 26.02.2022г. (день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - освободить квартиру <адрес> (кадастровый номер: №), от арестов и исключить из описи арестованного имущества на основании постановлений МОСП по <адрес> и <адрес> ЗАТО
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя тем, что между ним и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания истца <ФИО> добросовестным приобретателем спорного имущества, поэтому требования <ФИО> об освобождении от ареста деревянного сруба являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу Сбербанк, обществу с ограниченной ответственностью «Кампания «Траст» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Выборгскому РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, <ФИО> с требованием о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ВОЛЬВО ХС 90», г.р.з. У434ВХ178
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец <ФИО> на основании договора купли – продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между ним и ответчиком <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в производстве пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам <ФИО> находится исполнительное производство №-ИП от 11.01.2022 на основании судебного приказа мирового
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что снятие ареста с имущества ему необходимо для прохождения процедуры банкротства. Вместе с тем, в судебном заседании <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> представлена копия заявления в МРЭО ГИБДД № 3 от 22.04.2017, согласно которому Заявителю госорганом выдан ответ об отказе в утилизации транспортного средства ВАЗ 21011, 1977 года выпуска
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Базис-Моторс» обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Ростелеком» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Базис-Моторс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца ООО «Базис-Моторс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку собственником автомобиля КИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № в настоящее время является истец, при этом в отношении указанного имущества наложен запрет
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Моторс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит освободить из под ареста и исключить из описи имущество, принадлежащее истцу на праве собственности – грузовой рефрижератор «», <дата> года выпуска, идентификационный номер №, категории В, белого цвета
Описательная часть
Судом установлено, что постановлениями судебного пристава - исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ от <дата>, <дата>. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику СПОК
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт приобретения <ФИО> права собственности на транспортное средство « до наложения на него ареста, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПОК «Возрождение» , УФССП России по РБ , ООО «Барис – Плюс» (№), ООО «Барис-Трейд» , ООО «КЭШ-ПЛЮС» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением к заинтересованным лицам, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что вышеперечисленное имущество добыто преступным путем, его фактическим владельцем является осужденный <ФИО>, не имеется. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУ «Местная администрация с.п. Былым» и <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что 05 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 января 2019 года судебным приставом –исполнителем ОСП № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № в отношении <ФИО>, предмет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный судом обстоятельства, а также недостаточную осмотрительность со стороны истца при заключении 05 августа 2022 года договора купли-продажи спорного автомобиля, суд не находит оснований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возбуждено исполнительное производство в ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области №-ИП, согласно которому с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, и их оценки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Север» в лице директора <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что истцом 05.12.2022 года был приобретен автомобиль BMW 523, 2000 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ г. Красноярска и Емельяновского района УФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в рамках исполнительного производства 220468/17/24017-СД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» в лице директора <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху УФССП России по Ханты-Мансийскому автономного округу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - Югра в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.07.2022г. был произведен арест
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авторемонтное предприятие» к ФИО1о об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста, принадлежащее ему транспортное средство Порше CAYENN S, VIN №, <дата> года
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ареста и запретов, поскольку в данном
Резолютивная часть
Освободить от ареста и запрета регистрационных действий принадлежащее <ФИО> имущество, транспортное средство Порше CAYENN S, VIN №, <дата> выпуска, наложенных постановлением от <дата> исполнительному производству №
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он приобрел у ответчика <ФИО> транспортное средство, автомобиль КИА РИО VIN , год выпуска 2014, на основании договора купли-продажи № б/н от <Дата обезличена>
Описательная часть
Просит суд признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства Кио Рио, освободить имущество, автомобиль КИА РИО, VIN , год выпуска 2014, от ареста, наложенных судебными приставами. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности у <ФИО> возникло на автомобиль КИА Рио, VIN , модель, № двигателя год выпуска 2014 в момент заключения договора купли-продажи на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к Зайцу В.И. и ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> приобрела у <ФИО> транспортное средство , г.р.з. №, стоимостью 600 000 руб
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что фактически приобретением автомобиля занимался сын истца <ФИО>, который на станции технического обслуживания увидел спорное транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что <ФИО> после приобретения автомобиля оформила страховой полис ОСАГО, при этом в качестве лиц, допущенных к управлению <ФИО> не указан, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Зайцу В.И, и ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, указав, что (<дата>.) <ФИО> районным судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, (<дата>.) судебным приставом-исполнителем <ФИО> России по Нижегородской области
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, и подлежащим
Троицкий районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО УК «АТРИУМ» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес <ФИО> об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 29.04.2022 года в адрес ОСП по адрес ГУ ФССП России
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 25.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве объединено исполнительное производство в сводное № 593709/21/77042-СД
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что арест и обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации снят, права истца ничем не нарушаются, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК «АТРИУМ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ГОСП УФССП России по Московской области об освобождении автомобиля от ареста. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 01 декабря 2022 года он
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебными приказами N 2-102/19 от 29 января 2019 октября 2016 г., N 2-118/19 от 01 февраля 2019 г., N 2-2239/20 от 23 ноября 2020 г. и N 2а-11158/22 от 02
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание что, такие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ГОСП УФССП России по Московской области об освобождении имущества от ареста –отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Омской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что протоколом о наложении ареста на имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Министерства труда и социального развития Омской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает, что юридическое значение для рассмотрения дела имеет установление/опровержение факта получения спорного имущества преступным путем. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Освободить от ареста (снять запрет на регистрационные действия; исключить из описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, хозяйственные постройки, расположенные
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что 14.01.2023 приобрел у <ФИО> автомобиль марки ____ г.в., государственный регистрационный знак ___. В последующем при обращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что после приобретения автомашины не смог сразу обратиться в органы ГИБДД для постановки автомашины на учет из-за неисправного двигателя автомашины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство марки TOYOTA ___, от ареста (запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий), наложенных судебным приставом – исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) постановлением
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО "ТТС-Лизинг" обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что на основании договора лизинга <номер изъят> от 16 декабря 2019 года истец передал в лизинг ООО «Дериком» транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить, освободить имущество от ареста, путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "ТТС-Лизинг" об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование указал, что 15.02.2023 на основании договора купли – продажи приобрел у третьего лица <ФИО> транспортное средство – автомобиль марки LADAGFL330, 2018 года выпуска, VIN:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комм Т.В. требования иска поддержала. Суду пояснила, что на момент рассмотрения спора, также исходя из сведений с сайта ГИБДД России, судебным приставом – исполнителем приняты меры
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт приобретения истцом автомобиля ***, передачи денежных средств продавцу, а спорного транспортного средства покупателю ООО «ВВЦ» подтверждается текстом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВВЦ» к <ФИО>, акционерному обществу «Центр долгового управления», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» об освобождении имущества от ареста
Троицкий районный суд (город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста. В обосновании заявленных требований указала, что 28
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал Судом установлено что на здание нежилое (бани), площадью 37,6 кв. метров, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено право собственности на долю в имуществе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об освобождении имущества от ареста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» об освобождении имущества от ареста– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, считала, что законных оснований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 442 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
