Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 15.02.2023 года в рамках исполнения исполнительного производства ... от 12.01.2023 г. был произведен арест транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 2406000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, признании кредитного договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа городского округа адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, признании кредитного договора
Описательная часть
Как установлено судом, 04.04.2020 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор №93673211, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере сумма, под 19,9% годовых. В
Мотивировочная часть
Суд отмечает, что как указывает сам истец 16.06.2021 она получила уведомление о том, что на ее счета наложен арест. Таким образом суд считает, что истцом пропущен срок для оспаривания исполнительной надписи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа городского округа адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, признании кредитного
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 20 июля 2018 г. между Банком ВТБ (ПАО)) и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2023 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление Банка «ВТБ» (ПАО) о совершении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 18.12.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор № FOG№. 17.02.2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года между <ФИО> и АО "Альфа-банк" путем подписания заявления, индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № FOG№, (с учетом дополнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № №, совершенной 17 февраля 2023 года нотариусом Мокшанского района Пензенской области <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 11.01.2023 ей на «Госуслуги» поступили сведения о возбуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2020 между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 143 027 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,223%, сроком на 46
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк ВТБ были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 13.03.2023 годанотариус <ФИО> на основании документа, устанавливающего задолженность, - договора № № от 09.11.2020 года совершила исполнительную надпись № №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2020 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительскогокредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписинотариуса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> №№ от 13.032023, в обоснование которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 04.03.2022 на сумму 103412,62 рублей под 29,90 % годовых сроком на 12 мес. При этом в условиях кредитного
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 13.03.2023, оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительные надписи №, совершенные <дата> нотариусом <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО> были совершены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительных надписей №, совершенных <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 21.03.2023 г. Обосновывая заявленные
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об исполнительной надписи № № от ****год о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между <ФИО> и заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2предоставлен кредит в размере руб., под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <адрес> <ФИО> исполнительная надпись за номером по реестру № № ****год совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного ****год нотариусом <адрес> <ФИО> – исполнительной надписи № № от ****год, отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 19.09.2022 года, зарегистрированной в реестре за № о взыскании с него задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», совершенной нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2020 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> от 19.09.2022 года, зарегистрированной в реестре за №, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> Требования мотивированы тем, что 09.02.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №93512347, по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2020 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 568 181 руб. 82 коп. на срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Довод <ФИО> о том, что письменных уведомлений от Банка о бесспорном взыскании за 14 дней она не получала, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У№ от 07.02.2023, совершенной нотариусом <ФИО> нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд г.Воронежа с требованием о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании с должника
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 10.08.2021 на сумму 305000,00 рублей под 16,80% годовых сроком на 39 мес. При этом в условиях кредитного
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Требование <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 20.02.2023, оставить без удовлетворения
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО>, указав, что нотариус <ФИО> совершила исполнительную надпись от 17.02.2023 №
Описательная часть
Из представленных материалов дела установлено, что 16.02.2023 нотариусу нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> поступило заявление от ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенным о наличии задолженности, при этом не менее чем за 14 дней до обращения кнотариусу. Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края <ФИО> - отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 20.06.2022 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №. 28.03.2023 г. нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 20.06.2022 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 156373,08 рублей под 14,991 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000294960 от 28.03.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № от 20.06.2022 года отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В обоснование требований заявитель указал, что <дата> <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с него (заявителя)
Описательная часть
В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 ноября 2021 года между ПАО Банк «Зенит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ...2 был заключён кредитный договор ... н сумму 401 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что должник ...2 надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, сумму задолженности не оспаривает; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ...2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 3 марта 2023 г. врио нотариуса <ФИО>, совершена исполнительная надпись №У-0000254773-0 о взыскании с него задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2017 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №243951 на сумму 130000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Совершенная врио нотариуса <ФИО> исполнительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и заявителем <ФИО> заключен кредитный договор №. Нотариусом <ФИО> <дата> совершена
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенное <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> - исполнительную надпись нотариуса № № о взыскании с должника <ФИО>
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 3 марта 2023 г. врио нотариуса <ФИО>, совершена исполнительная надпись №У-0000254765-0 о взыскании с него задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2018 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №280659 на сумму 100000 рублей под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Совершенная врио нотариуса <ФИО> исполнительная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий - оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие – исполнительную надпись от 07.04.2022 №77/406-Н/77-2022-4-467, совершенную нотариусом адрес <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита , согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 11,9% годовых, сроком на 360
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 57 939,91 руб. на срок 33 мес. под 21,20% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Альфа-Банк» и нотариусу Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> по кредитному договору № от 09.04.2022. Указала
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и заявителем <ФИО> заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> № от 30.12.2022, оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
С.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики А.Р.А.Р., зарегистрированной в реестре за № ... от .... В обоснование заявления указал, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2020 между С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ... на сумму 253 495,76 рублей, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д.7-8). Банк
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
С.В. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики А.Р.А.Р. ... от ...., отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 3 марта 2023 г. врио нотариуса <ФИО>, совершена исполнительная надпись №У-0000254773 о взыскании с него задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2016 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №365464 на сумму 246418,66 рублей под 21,9% годовых, на срок 60 месяцев. Совершенная врио нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
