Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 18.12.2018 г. между ней и ПАО «ВТБ» заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом №
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> <дата> г.р., 18.12.2018 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом 308000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000311799 от 05.04.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № № от 18.12.2018 - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 14.06.2021 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении денежных средств в размере лимита кредитования 100 000 руб. на 60
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> срок для обращения в суд не пропущен, а врио нотариуса <ФИО> нарушений при совершении нотариальных действий не допущено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Георгиевского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000099379 от 21.10.2022 выданной нотариусом Георгиевского
Описательная часть
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд, установив, что условия заключенного сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Георгиевского нотариального округа Ставропольского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000099379 от 21.10.2022 выданной нотариусом Георгиевского
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор от 28.09.2021 на сумму 500000,00 рублей под 12,40 % годовых сроком на 33 мес. При этом в условиях кредитного
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса от 21.02.2023, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а также о признании частично недействительным пункта Дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Обосновывая заявленные требования, указывает, что совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2029 между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №42962, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 900 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор с учетом дополнительного соглашения, предусматривал возможность взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи 13.03.2023, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО>, а также о признании незаконным совершенного нотариального действия оставить и признании
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи и приостановлении исполнительного производства указав, что <дата>. между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор на сумму руб. под % годовых
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала об участии в судебном заседании посредством систем ВКС на базе Сергиево-Посадского
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 11 ноября 2022 г., совершенной по заявлению КБ «Локо-Банк» (АО) о взыскании задолженности в размере сумма с <ФИО>, зарегистрированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось заявителем, 19 апреля 2019 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 33/ПК/19/90 посредством подписания клиентом индивидуальных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить и отозвать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> <ФИО> К.В. был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи №, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие нотариуса <ФИО> В.ча по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2019 г. между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PIL19090203451682 на сумму 1108000 руб., годовой процентной ставкой 10.99%, со сроком погашения до 02.11.2023 г
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд считает, что их достаточно для удовлетворения искового заявления <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в соответствии с которым просит в соответствии с которым просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2021 между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит. Нарушений требований «Основ законодательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя взыскателем была представлена нотариусу копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что <дата> нотариусом была совершена оспариваемая исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом в нарушение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере руб. сроком на 84
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указывая, что 31.10.2017 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № PIL
Описательная часть
Таким образом, страховой случай потери работы возник, однако указанные обстоятельства Банком и нотариусом при совершении исполнительной надписи проигнорированы. В связи с чем, <ФИО> обратилась в суд с данным заявлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000318402 от 05.04.2023, обосновывая его тем, что вопреки ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», Банк перед обращением к нотариусу не сообщил
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №У-0000318402 от 05.04.2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору №1078341 от 30.10.2021 за период с 30.08.2022
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0000207892, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> нотариусом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> (посредством ВКС), поддержал заявленные требования в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Штыховского <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000207892, совершенной <дата> нотариусом <ФИО>, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж. Обосновывая заявленные требования, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2020 между заявителем и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №587092, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме 150 000 рублей, на срок 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Воронеж <ФИО>, <ФИО>, от 04.04.2023 № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
21.04.2023 (направлено почтой России 12.04.2023) в Хохольский районный суд поступило указанное выше заявление
Описательная часть
Однако в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим просит отменить указанное выше нотариальное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения просьбы заявителя, указывая следующее. Действия Банка и Нотариуса по извещению Заявителя о произведённых в отношении последнего юридически-значимых
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> №У-0000307336 от 30.03.2023 – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 14.10.2020 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» были предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> просит отменить нотариальное действие, совершенное 31.01.2023 г. №У-0000193328 нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021 г. <ФИО> на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №0043-Р-18066943510 <ФИО> была получена кредитная карта ПАО Сбербанк №ЕСМС1649 с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявленных требований, возражений, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, 00.00.0000 г.р. (паспорт 00 об отмене нотариального действия, совершенного 31.01.2023 г. №У-0000193328 нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи о взыскании с <ФИО>, 00.00.0000 г.р
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил письменные возражения об отказе в удовлетворении заявления при отсутствии оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доводы заявителя <ФИО> о необходимости отмены оспариваемой исполнительной надписи в связи с неуведомлением банка
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан <ФИО> от <дата> о взыскании со <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании с истца в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 211 676 рублей 23 копеек, процентов в размере 12 276 рублей 52 копеек
Описательная часть
Так в судебном заседании было установлено, что 15 марта 2020 года между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №PIL20031204516576, в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об отмене указанной выше исполнительной надписи, суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца г. Курган, зарегистрированного по адресу: (адрес) к Нотариусу Челябинского городского округа <ФИО>, номер в реестре МинЮста:74/113-н/74, расположенная
Сосновоборский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об отмене нотариального действия в совершении исполнительной надписи нотариусом Сосновоборского района Пензенской области <ФИО>, о взыскании с неё в пользу АО «Альфа - Банк» денежной суммы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 года между АО «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор №, с предоставлением кредитной карты с лимитом кредитования 50000 рублей, срок действия на неопределенный срок, до дня
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об отмене нотариального действия нотариуса Сосновоборского района Пензенской области <ФИО> в виде совершения исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к нотариусу <ФИО>, указав, что 14.03.2023 от нотариуса нотариального округа - город Омск <ФИО> в ее адрес поступило уведомление № 186 от 09.03.2023 года о том, что по заявлению АО «ОТП
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель, перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Оценивая действия АО «ОТП Банк» с позиции приведенных правовых норм, суд учитывает следующее. Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику не обладало признаками бесспорности
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа город Омск <ФИО> 09.03.2023 уникальный регистрационный номер , на кредитном договоре № от 29.11.2021, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «ОТП Банк»
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 28.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, с уплатой 26,49 % годовых. Согласно индивидуальным условиям выдачи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 27 марта 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>,, о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 28.02.2022, оставить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» (далее – Взыскатель) и заявителем был заключен кредитный договор №
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил мне о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> <ФИО> заинтересованное лицо - нотариусу <ФИО>, взыскатель – ПАО «Сбербанк России», об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Гайнский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что 28.03.2023 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> была совершена исполнительная
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2019 года между Банка ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 508230,00 рублей с датой возврата кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, из материалов дела также следует, что заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000294951 от 28.03.2023 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края <ФИО> по кредитному договору № года от 28.02.2019
