Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене нотариального действия о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
11.09.2023 совершена исполнительная надпись нотариусом <ФИО> № №, о взыскании задолженности по кредитному договору. Уведомление по данной исполнительной надписи получила 13.10.2023 г. по почте. При этом в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Нальчикского нотариального округа <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи, нотариуса № № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 13.02.2020
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 19 октября 2020 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого взыскатель передает заявителю денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 19 октября 2020 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №800083785, в соответствии с которым ей предоставлена денежная сумма 336 000 руб. на срок 1826
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют, и в их удовлетворении следует отказать
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> В обоснование своих требований указал, что ** ** ** между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № **
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление, указала, что ** ** ** было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, за № **
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № ** от ** ** **, отказать за необоснованностью
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 07.11.2023 г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, о взыскании задолженности по кредитному договору. Уведомление по данной исполнительной надписи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № от 19.10.2022 г., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 214 132, 76 рублей
Мотивировочная часть
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу, что нотариусом были соблюдены требования Основ законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №. В связи с этим оснований для отмены исполнительной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса-отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Самары
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Самары в обосновании своих требований указал, что <дата> г. между ООО Альфа банк
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Факт неполучения <ФИО> уведомления взыскателя об инициировании процедуры принудительного взыскания задолженности суд признает в качестве уклонения от получения данной корреспонденции, таким образом, должник не проявил достаточной
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом г. Самары, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с требованием отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом г.Воронежа <ФИО> – исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в польщу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 220000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор №1010785 от 02.12.2020, согласно которому представлен кредит в размере 220000,00 рублей, ПСК – 19,900 %, под 19,9%
Мотивировочная часть
Заявитель просит восстановить ему срок, поскольку он узнал о совершенном нотариусом действии, только со стадии исполнительного производства. Суд полагает возможным срок восстановить. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил <ФИО> о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции исходит из того, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата>, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2023исполняющей обязанностинотариусаФИО3 - <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>, исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, по совершению исполнительной надписи № 66/30-н/66-2023-1-4446 от 11.08.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные ПАО «Совкомбанк» нотариусу документы соответствовали требованиям закона, уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании чего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса по выдаче нотариальной записи незаконными, об отмене нотариальной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением, просит отменить нотариальное действие, совершенное 01.08.2023 нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО> –
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что31.08.2022 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заявитель получил денежные средства в лимите кредитования размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ***7 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Очерский районный суд (Пермский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, на основании которой взыскана с заявителя в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежная сумма в размере 1502817 руб. 31 коп. В обоснование заявления
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Очерского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отказе
Мотивировочная часть
На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, неявка которых не является препятствием
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 04.10.2023 нотариусом Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000554263 от 25.07.2023. В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2023 нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился. В заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №PIL 21100808551622 от 08.10.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000554263 от 25.07.2023 отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от <дата> о взыскании с должника
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> через систему Сбербанк Онлайн между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно которому <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с требованием восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса; признать незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 25.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что между ПАО Сбербанк и ИП <ФИО> был заключен договор кредитования путем подписания сторонами заявления клиента о присоединении к общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Резолютивная часть
Заявление ИП <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с указанным заявлением, просит отменить исполнительную надпись № *** от 05.10.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам, совершенной Врио нотариуса г. Екатеринбург Свердловской
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.04.2022 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №***, по условиям которого заявитель получила денежные средства в размере 100 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу предоставлен
Описательная часть
Истец просит суд признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса № от 11.04.2023, выданную нотариусом <ФИО> по делу № по договору № от 12.09.2019 о взыскании с <ФИО> долга в размере 225 707,31
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах «Газпромбанк» (АО) было уполномочено на взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору посредством исполнительной надписи нотариуса. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании требований указала, что 03 ноября 2023г. по почте получила извещение о том, что 31 октября 2023г. нотариусом Орловского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595 <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что в установленный срок требования по оплате задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области <ФИО> исполнительная надпись от 31.10.2023 г. совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000853588 от 27.10.2023. В обоснование заявленных требований указал, что 27.10.2023 нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился. В заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, в связи с постоянным проживанием в Королевстве Бельгия, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №PIL 21112909135773 от 29.11.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000853588 от 27.10.2023 отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В.В, обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между ней и АО «ОТП-Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования до 450000 руб. <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 г. N 356-О, по смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования В.В, удовлетворить, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Омска В.В,. № У-№ от <дата>, зарегистрированную в реестре за № по кредитному договору № от <дата>
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> указав следующее: между ней и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор от 24 апреля 2021 года; 03
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Банк ГПБ (АО) <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, направил письменный отзыв, в котором указал, что требование о полном погашении задолженности <ФИО> направлено 08 сентября
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что требования о досрочном погашении кредита не получены ею, суд считает несостоятельными исходя из того, что эти доводы опровергаются представленными в суд доказательствами, в частности, сведениями АО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 03 ноября 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № от 03 ноября 2023 года, о взыскании с <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> <ФИО> об отмене исполнительной надписи. В обоснование исковых требований указала следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Росбанк и истцом <дата> заключен кредитный договор №DST0KDD109682327 на следующих условиях: кредитный лимит - 84 000,00 руб., процентная ставка - 26,00% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя денежной суммы в размере 94 263, 48 руб
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> <ФИО> № № от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> <ФИО> № № от <дата> отказать
Богатовский районный суд (Самарская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд, указав, что между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал <ФИО> денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает в действиях нотариуса признаков, свидетельствующих о незаконности совершенной им исполнительной
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в размере 107105,07 руб. по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк». В обоснование заявления ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено судом 18.11.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 394 000 руб. на срок 36 месяцев. В Заявлении-Анкете, подписанном заемщиком - истцом по настоящему делу, указано
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, вышеуказанные требования законов, суд считает установленным факт заключения кредитного договора 18.11.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> Банк - взыскатель известил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к нотариусу Армавирского городского нотариального округа Краснодарского края <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене исполнительной надписи от 09.08.2023 года № о взыскании кредитной задолженности
Армизонский районный суд (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между нею
Описательная часть
Нотариус нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает на пропуск срока для подачи заявления, а также о том, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, - оставить без удовлетворения
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия и отмене исполнительной надписи, указав следующее: между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 11 ноября 2020 года; 11 января 2023 года нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору: основной долг в размере
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что требования о досрочном погашении кредита и уведомление нотариуса о совершении нотариальной надписи не получены ею, суд считает несостоятельными исходя из следующего: Исходя из анализа исследованных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и об отмене нотариального действия, совершенного 11 января 2023 года нотариусом <ФИО> —
