РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО8 с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание в Трусовском районном суде г. Астрахани погражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2 он узнал о существовании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Трусовском РОСП УФССП России по Астраханской области у пристава ФИО4] возбужденного по заявлению ПАО Сбербанк по исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО9 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от № в размере № руб.

Копию исполнительной надписи он, будучи наследником, сыном умершего заемщика, ФИО2 не получал. Судебный пристав-исполнитель отказал ему в выдаче исполнительной надписи и в ознакомлении с исполнительным производством, мотивируя тем, что он не является стороной дополнительного производства.

Заявитель после смерти отца отказался от принятия наследства отца в пользу матери ФИО5, а после смерти матери вступил в наследство, в том числе на имущество отца.

Трусовским районным судом г. Астрахани вышеуказанное дело рассмотрено № с него как с наследника отца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

То, что заявитель является наследником отца, подтверждается свидетельством о праве по закону на наследство матери и свидетельство о праве по закону мате5ри заявителя ФИО5, принявшей наследство отца. Его отец ФИО2 умер №

Исполнительная надпись нотариусом ФИО9 выдана через полтора года после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Соответственно возразить отец не имел возможности.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ни отцу, ни заявителю, как наследнику о бесспорном взыскании за 14 дней.

Нотариус, не уведомил заемщика о выдаче исполнительной надписи.

Указанная сумма долга в исполнительной надписи не соответствуетдействительности. Кроме того, ПАО Сбербанк на текущий момент дважды взыскал долг в виде исполнительной надписи и судебного решения, т.е. имеет возможность двойного удовлетворения, путем подачи заявления о правопреемстве и рамках исполнительного производства по исполнительной надписи.

Считает себя имеющем право на обращение с настоящим заявлением, поскольку он является наследником умершего и узнал о существовании исполнительного производства №., а исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Указал, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности возразить относительно размера задолженности, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Считает, что десятидневный срок им не пропущен, он обратился в суд в течение десяти дней после того, как ему стало известно o существовании исполнительной надписи.

В случае пропуска заявитель просил восстановить срок для обращения с настоящим заявлением в связи с уважительностью его пропуска. Признать незаконными действия нотариуса нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО9 по выдаче по заявлению ПАО Сбербанк исполнительной надписи № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., совершенной нотариусом нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО9 по заявлению ПАО Сбербанк.

Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., совершенную нотариусом нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО9 по заявлению ПАО Сбербанк отменить.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО6 заявление поддержала.

Заинтересованные лица - нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО9 и ПАО Сбербанк представили возражения, просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей, на срок 83 месяца, под 16,9% годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Трусовском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-№. возбужденное по заявлению ПАО Сбербанк по исполнительной надписи №., выданной нотариусом ФИО9 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от № размере № руб., что предусмотрено дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Банком нотариусу были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи.

Наследником ФИО2 принявшим наследство, является его супруга ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО5 принявшим наследство, является её сын ФИО8, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО5

Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, заявитель письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности возразить относительно размера задолженности, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 31.07 2024г., с заявителя как с наследника заемщика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающеенеправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершениинотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В связи с ненаправлением нотариусом заявителю извещения о совершенной исполнительной надписи, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок обращения в суд с настоящим заявлением в связи с уважительностью его пропуска.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иныминормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копиидокумента, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", документами, по которым взыскание задолженности производитсяв бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьей 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительнойнадписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской <Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основаниизаявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершениемисполнительной надписи, документа, подтверждающего н травление указанного уведомления.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", заявитель, считающий неправильным совершенноевправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. Статья 91.2. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Спор между нотариусом и заявителем в силу ст. 33 Основ законодательства о нотариате, ч. 1 ст. 310 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке особого производства по месту нахождения нотариуса, в том числе и потому, что только у нотариуса имеются материалы, на основании которых им было совершено нотариальное действие.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина тем или иным актом (в том числе исполнительной надписью нотариуса) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя - должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Аналогичным образом отсутствуют основания для вынесения нотариусом исполнительной надписи в отношении умершего гражданина -должника, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9).

Таким образом, после смерти должника - гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены исполнительной надписи по заявлению заинтересованного лица судом общей юрисдикции.

Доводы заинтересованных лиц о правомерности вынесения исполнительной надписи, ввиду того, что ни нотариусу, ни кредитору не было известно о смерти заемщика, отклоняются судом, так как исполнительная надпись в отношении лица, не обладающего правоспособностью вынесена быть не могла.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Восстановить срок для обращения в суд с настоящим заявлением в связи с уважительностью его пропуска.

Признать незаконной и отменить Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., совершенную нотариусом нотариального округа «Володарский район» Астраханской области ФИО9 по заявлению ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 30.01.2025 г.

Судья Сливин Д.Н.