Решение по делу № 2-8029/2024 от 21.01.2025 - об отмене исполнительной надписи и признании кредитного договора ничтожной сделкой, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО> и <ФИО>.

86RS0002-01-2024-010536-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-911/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» и нотариусу нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи и признании кредитного договора ничтожной сделкой, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 2020 года по март 2024 года он находился на территории Украины, 23 марта 2024 года после возвращения на территорию Российской Федерации истец обратился в акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») для получения сведений по действующей карте и в том числе узнал о том, что 22 октября 2023 года от его имени был заключен кредитный договор №INSDI807712310220713 с возобновляемым лимитом - 1 000 рублей, невозобновляемый лимит – 105 400 рублей. 12 августа 2024 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса по указанному кредитному договору на сумму задолженности в размере 22 430,06 рублей за период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года. Истец лично кредитный договор не заключал, заявку на получение кредита в АО «Альфа-Банк» не подавал, денежных средств по кредиту не получал. В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц 29 марта 2024 года на основании заявления истца УМВД России по г. Нижневартовску возбуждено уголовное дело №. Просит отменить исполнительную надпись №У-0001748977, совершенную 12 августа 2024 года нотариусом ФИО2 о взыскании с истца в пользу АО «Альфа-Банк» по договору №INSDI807712310220713 от 22 октября 2023 года с возобновляемым лимитом - 1 000 рублей, невозобновляемый лимит - 105 400 рублей, денежных средств в размере 22 430 рублей за период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года, признать указанный кредитный договор ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы за составление искового заявления - 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца К. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» и нотариус нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно представленным нотариусом нотариального округа города Тольятти Самарской области ФИО2 возражениям с исковыми требованиями не согласна, так как 05 августа 2024 года через Единую информационную систему нотариата от АО «Альфа-Банк» поступило заявление о совершении исполнительной надписи удалённо на кредитном договоре №INSDI807712310220713 от 22 октября 2023 года в отношении должника ФИО1, исполнительная надпись была совершена 12 августа 2024 года. В результате правовой экспертизы представленных заявителем документов установлено, что имеются основания и соблюдены условия для совершения нотариального действия, оснований для отказа у нотариуса не имелось. Копия кредитного договора, подписанного должником простой электронной подписью заемщика, содержит указание на возможность совершения исполнительной надписи нотариуса, почтовый реестр отражает факт направления должнику уведомления в надлежащий срок до обращения с заявлением кредитора к нотариусу, иные факты и обстоятельства нотариусом проверены. На дату совершения исполнительной надписи в производстве Нижневартовского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 о признании кредитного договора недействительным, отсутствовало, в связи с чем нотариусом соблюдено условие бесспорности требований взыскателя к должнику.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту её регистрации, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьего лица о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 422унктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4).

В соответствии с ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Однако для заключения сделки необходимо волеизъявление стороны сделки на ее заключение.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что 22 октября 2023 года с АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №INSDI807712310220713 и дополнительное соглашение к нему, подписанные простой электронной подписью заемщика ФИО1 и на основании этого банком предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 1 000 рублей и невозобновляемый лимит кредитования – 105 400 рублей, состоящий из желаемой суммы рассрочки одобренной банком в размере 100 000 рублей и единовременной комиссии – 5 400 рублей, период рассрочки составляет 3 месяца.

Данный кредит был предоставлен посредством осуществления банком перевода денежных средств на счет №.

Истец указывает на тот факт, что кредитный договор не подписывал, о выдаче кредита на свое имя узнал после приезда в Российскую Федерацию в марте 2024 года, при этом в период с 2020 год по март 2024 года он находился в Украине.

Из отчета о подписании электронных документов простой электронной подписью заемщика в целях предоставления услуги «Деньги в рассрочку» следует, что кредитный договор №INSDI807712310220713 был подписан 22 октября 2023 года простой электронной подписью от имени ФИО1, при этом банком на номер телефона № был отправлен текста SMS-сообщения: «Код: 0961 для подтверждения заключения рассрочки. Никому его не передавайте» и ввода заемщиком ключа ( кода) - 0961.

Таким образом, ввод кода аналога собственноручной подписи был произведен посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом идентификация пользователя по номеру телефона не производилась и АО «Альфа-Банк» ограничился лишь направлением кода на номер телефона пользователя и получением ответного кода без идентификации источника получения.

Сведениями ПАО «Мобильные ТелеСистемы» подтверждается, что с 07 июля 2010 по 08 ноября 2022 года номер № принадлежал абоненту ФИО3, и с 22 октября 2023 по 06 мая 2024 года этот же номер телефона принадлежал ФИО4

Согласно информации УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 в период с 01 января 2020 года неоднократно пересекал границу Российской Федерации, в частности, 25 июля 2021 года через КПП «Троебортное» он выехал с территории Российской Федерации и 28 марта 2024 года через КПП «Сочи» вернулся на территорию Российской Федерации.

29 марта 2024 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением, в котором указал, что 28 марта 2024 года, после возвращения на территорию Российской Федерации, в отделении банка он узнал о заключенном от его имени кредитном договоре, заключенном 22 октября 2023 года, счетами и картами АО «Альфа-Банк» в период отъезда с 2020 года не пользовался.

Также 29 марта 2024 года истец обратился в УМВД России по г. Нижневартовску с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 22 октября 2023 года от имени ФИО1 оформило кредит в АО «Альфа-Банк» на сумму 105 400 рублей.

30 марта 2024 года на основании указанного заявления ФИО1 заместителем начальника ОД ОП №2 УМВД России по г. Нижневартовску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое до настоящего времени не окончено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. №2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, суд приходит к выводу, что доказательств личного волеизъявления ФИО1 на заключение кредитного договора с АО «Альфа-Банк» суду не представлено, номер телефона №, посредством которого был подписан кредитный договор с использованием простой электронной подписи, принадлежал третьему лицу ФИО4, при этом истец в дату заключения кредитного договора находился за пределами Российской Федерации, своего согласия на заключение данного кредитного договора не выражал и денежных средств от АО «Альфа-Банк» не получал.

В судебном заседании установлено, что надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от АО «Альфа-Банк», необходимый для идентификации клиента при заключении кредитного договора, не имеется, соответственно, ФИО1 не выражал своего согласия на заключение кредитного договора, фактически кредитный договор заключен посредством действий третьего лица ФИО4, которой принадлежал номер телефона № и на который банком направлялись коды подтверждения.

Поскольку истец не выражал свое согласие на заключение кредитного договора, то суд приходит к выводу, что кредитный договор №INSDI807712310220713 от 22 октября 2023 года является недействительным (ничтожным), в связи с чем исковые требования о признании указанного кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ничтожной сделкой подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

12 августа 2024 года нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО2 выдана исполнительная надпись №У-0001748977 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №INSDI807712310220713 от 22 октября 2023 года, в размере 22 430,06 рублей и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей.

17 августа 2024 года на основании исполнительной надписи №У-0001748977 от 12 августа 2024 года, исполненной нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 23 октября 2024 года в связи с поступлением 15 октября 2024 года от взыскателя АО «Альфа-Банк» заявления об окончании исполнительного производства, о чем имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району от 23 октября 2024 года. Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району о движении денежных средств по исполнительному производству № взысканные денежные средства по данному исполнительному производству были возвращены ФИО1 в период с 22 октября по 25 октября 2024 года.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Поскольку договор потребительского кредита №INSDI807712310220713 от 22 октября 2023 года, заключенный между АО «Альфа-Банк» и лицом, действующим от имени ФИО1, на основании которого 12 августа 2024 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001748977 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному договору, признан судом недействительным, то требования истца об отмене исполнительной надписи №У-0001748977 от 12 августа 2024 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли на основании кредитного договора, признанного судом недействительным, также действия ответчика АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи по такому договору и предъявления исполнительного документа судебным приставам-исполнителям для принудительного взыскания, который фактически взыскал с истца денежные средства и впоследствии их возвратил, то имеются основания для взыскания с ответчика АО «Альфа-Банк» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» в пользу истца штраф в сумме 5 000 рублей.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5 000 рублей, подтвержденные квитанцией ИП ФИО5 от 03 октября 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор потребительского кредита с лимитом кредитования №INSDI807712310220713 от 22 октября 2023 года, заключённый от имени ФИО1 и акционерным обществом «Альфа-Банк», ничтожной сделкой.

Отменить исполнительную надпись, совершенную 12 августа 2024 года нотариусом города Тольятти Самарской области ФИО2 №У-0001748977, о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №INSDI807712310220713, заключенному 22 октября 2023 года, за период с 15 февраля 2024 года по 15 мая 2024 года в размере 22 430,06 рублей и расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» ( ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова