Эта категория охватывает правовые ситуации, когда недвижимость изымается из частной собственности. Она включает различные механизмы изъятия: от принудительного отчуждения в интересах муниципалитета для удовлетворения общественных нужд, до процедур выкупа, как в общем порядке, так и специально для передачи имущества в муниципальную собственность.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности принять решение об изъятии для муниципальных нужду земельного участка и направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Прокурор г. Воркуты обратился в суд, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – администрация Мо ГО «Воркута»), в котором просил обязать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Воркуты Авсецина О.О. доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик неправомерно уклоняется от принятия мер, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ. Решение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, в том числе жилого помещения, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск прокурора города Воркуты, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит изъять земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что в данном споре
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) было уточнено, просит изъять земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что стоимость объектов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает, что в данном споре
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости с уплатой возмещения, прекращении, признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности внести изменения в соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возложении обязанности внести изменения в соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, взыскании судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил определить и взыскать с Департамента градостроительства и архитектуры Администрации <адрес> в пользу истца размер возмещения за изымаемое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Таким образом, с учетом оценки всех представленных сторонами
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании право муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании
Вводная часть
Администрации города Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, площадью 58,2кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением
Описательная часть
Представитель администрации города Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону– удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании право муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании
Вводная часть
Администрация города <ФИО>-на-Дону обратилась в Пролетарский районы суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 15.07.2022 г. представитель истца <ФИО>, а также представитель Департамента координации строительства т перспективного развития <ФИО> поддержали заявленные требования, повторили доводы
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, выслушав представителей истца, Департамента координации строительства и перспективного развития, ПАО Сбербанк, прокурора Цримову Б.В., которая полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> <ФИО> в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - квартиру № 12, площадью 29,7 кв.м, расположенную по адресу: по цене равной 2 752 632 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, путём выкупа, о прекращении права собственности о признании права собственности на изымаемое недвижимое имущество
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск, в лице департамента градостроительства г. Красноярска, обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточнений от <дата>) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента Градостроительства администрации г. Красноярска/третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС»- <ФИО>, действующая на основании доверенностей №-дг
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования г. Красноярск, в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Фотиме, Джурабековне об изъятии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об обязании направить проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании направить проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: ... с определением размера возмещения за изымаемое жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала
Мотивировочная часть
В представленном суду отзыве представителем ответчика признаётся то обстоятельство, что такой проект в адрес истца не направлялся. Указано, что не направление такого проекта было обусловлено тем, что в соответствии с пунктом 2.2.3 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (№) к <ФИО> (№) об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности на объект
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании размера возмещения в связи с изъятием объектов недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, от неё не поступало ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела. С учетом мнения других участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Помощник Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пенская А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Первоначально представитель администрации г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд изъять путем выкупа у наследников
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению заявленные администрацией города Ростова-на-Дону исковые требования об изъятии у наследников <ФИО> в муниципальную собственность объекта недвижимого
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа у <ФИО>, ... г. года рождения, и <ФИО>, ... г. года рождения, в муниципальную собственность объект недвижимого имущества - квартиру № площадью 15,5 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый №, по цене
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону в лице представителя обратилась в суд к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент координации строительства и перспективного развития г
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик Мишель С.А
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежат жилые комнаты №,6 в <адрес>, 44, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные на 1-м этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежат жилые комнаты №,6 в <адрес>, 44, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные на 1-м этаже многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера выкупной цены спорного нежилого помещения должно быть положено заключение ООО «Экспертное учреждение «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» подготовлен отчет
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Ростова-на-Дону – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Помощник Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пенская А.С. в судебном заседании дала заключение, согласно которому полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокуратура
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая комната №, площадью 21,3 кв.м., расположеннаяв многоквартирном доме по адресу: .... Как установлено судом, процедура изъятия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Росбанк», Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая комната № в жилом помещении № в квартире №, площадью 9,0 кв.м., расположенная по адресу: .... Как установлено судом, процедура изъятия
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону в лице представителя обратилась в суд к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент координации строительства и перспективного развития г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (№), <ФИО> № на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.92 т.1). В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Ростова-на-Дону к <ФИО> , <ФИО> , третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>. на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение № по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. .... В судебном заседании также установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Ростова-на-Дону <ФИО>, третьи лица Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, об изъятии жилого
