О возврате денежных средств по договору оказания услуг

<ФИО> обратилась в суд (с учетом уменьшения размера заявленных требований) с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 180000 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав...

Таким образом, суд приходит к выводу, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, что не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Финарди Юг» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2024 между ООО «Финарди Юг» и <ФИО> был...

Как установлено судом, 10.07.2024 между ООО «Финарди Юг» и <ФИО> был заключен Договор возмездного оказания услуг, предусматривающий выполнение услуг до принятия о предоставлении Заказчику кредита на следующих условиях:...

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о неполном и некачественном оказании услуг...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финарди Юг» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 18.09.2023г. заключил договор с ООО «Формула-Н», кредитный договор с ПАО «Росбанк» на приобретение автомобиля Changan UNI-V

Судом установлено, что 18.09.2023г. между <ФИО> и ООО «Формула-Н» был заключен договор № купли-продажи автомобиля Changan UNI-V. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, воспользовавшись...

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд полагает несостоятельными доводы ООО «Кар помощь 24» о том, что сумма возврата в пользу клиента...

Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Гарант» , ООО «Кар помощь 24» , третьи лица: ПАО «Росбанк», ООО «Формула-Н» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в суд к ООО «Д.С.АВТО» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> 29.06.2023г. заключил кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) №60/АК/23/343 на приобретение автомобиля LADA Granta

При таких обстоятельствах возражения ответчика о том, что он выдал независимую безотзывную гарантию, то есть исполнил взятое на себя перед истцом обязательство, являются голословными и противоречат материалам дела. При...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к ИП <ФИО>, ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> договора № на оказание информационных услуг. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, привела основания, указанные в иске. В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен...

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился, оспаривая получение от истца денежных средств в размере 115 000 рублей представил скриншот страницы банковского приложения «Тинькофф банк», вместе с тем...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств по договору оказания услуг. При этом истец указал, что 08 августа 2019г. заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг на общую сумму 70000...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2019 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключён договор об оказании юридических услуг, что подтверждается письменным договором, дополнительным...

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную за услугу денежную сумму в размере 65000 руб., поскольку услуги по составлению и направлению искового заявления выполнены некачественно...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, указав, что 27.05.2020 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по оплате услуг в размере 330000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 750 руб...

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку стороны в соглашении определили предмет договора и стоимость услуг, то между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, вследствие чего данные правоотношения...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

МОО «Клиентправ» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании с ответчика в возврат денежных средств по договору оказания услуг в сумме 87 154 руб., взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в сумме 87 154...

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, с учетом прохождения части курса обучения, просил взыскать в возврат 69 723,30 руб., в остальной части требования оставил без изменений, просил иск удовлетворить. Как...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства по договору, своевременно предоставив истцу доступ к обучающим материалам, в то время как истица не реализовала свое право по изучению...

Отказать у удовлетворении иска МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО «Скилбокс» о взыскании в возврат денежных средств по договору оказания услуг в сумме 69 723 руб. 30 коп., взыскании неустойки за неисполнение требований...

<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований, просила о взыскании с ООО «Сила знаний» уплаченных денежных средств по договору от (дата) в размере 26 661 руб., компенсации морального вреда...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между <ФИО> и ответчиком ООО «Сила Знаний» заключен договор путем акцепта публичной оферты исполнителя, размещенной по адресу:...

Тем самым, ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченной за обучение денежной суммы выполнены в полном объеме. Расчет ответчика проверен и является верным. Однако выплата произведена несвоевременно и только поле подачи иска в суд...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование требований истец указал на то, что 10.11.2024 между ним и ООО «ЭДЭКС» путем присоединяя к условиям оферты, размещенной на официальном сайте ответчика был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. За обучающий...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 10.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор оказания услуг, по которому...

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том...

Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ: №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, 23 октября 2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор возмездного оказания услуг по организации торжественного мероприятия, которое было запланировано...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указала, что 23.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации торжественного мероприятия. Цена договора...

С учетом вышеприведённых правовых норм и позиции Верховного Суда России, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возврат внесенной суммы аванса, за вычетом сумм в счет оплаты фактически понесенных ответчиком расходов...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за не оказанную услугу, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она произвела оплату услуги по обучению на онлайн курсах компании ООО «ЭДЭКС» в размере 137648,70 рублей. Оплата произведена под манипулятивным воздействием сотрудника...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд обязать компанию ООО «ЭДЭКС» вернуть денежные средства в размере понесенных расходов на досрочное погашение кредита в размере 140 449,24 рублей, за вычетом денежных...

Анализируя представленные доказательства, условия договора, обстоятельства его заключения, суд приходит к выводу, что избранный ответчиком по существу способ продажи курсов фактически лишал потребителя возможности до заключения...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о возврате денежных средств за не оказанную услугу, - удовлетворить частично

Г.Р.<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Центр правовой защиты» (далее – Ответчик) о возврате денежных средств за не оказанную услугу, указав в обоснование требований, что .... между ней и ответчиком был заключен...

В судебном заседании истец Г.Р.<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что между <ФИО> ООО «Центр правовой зашиты» были заключены договоры об оказании юридической помощи от...

Оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Г.Р.<ФИО>. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что юридическое...

В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «»Центр правовой защиты» о возврате денежных средств за не оказанную услугу – отказать

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства по соглашению об оказании услуг от 14.09.2023 в размере 120000,00 руб, денежные средства по соглашению об оказании услуг от 14.09.2023...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 14.09.2023 между <ФИО> к <ФИО>..;.

При этом, суд учитывает, что в нарушение условий договора, акт об исполнении обязательств по договорам истец не подписывал, в тоже время, ответчик в одностороннем порядке не составлял и истцу не направлял...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате стоимости оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика аванс, уплаченный по договору №ЗН-26 от <дата> в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор оказания услуг №Н-26, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги по изготовлению...

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика аванса, уплаченного по договору...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате аванса по договору оказания услуг №ЗН-26 от <дата> - оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за юридические услуги, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя...

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку вина ответчика в нарушении обязательства перед истцом по договору...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств за неполное оказание услуг – удовлетворить