Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,-
Вводная часть
Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить создание комиссии
Описательная часть
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участвующего прокурора, ответчика, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, в , зарегистрированного по адресу: в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить создание комиссии по обследованию и категорированию гостевого дома по края
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму,-
Вводная часть
Ейский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить создание комиссии
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, однако, с учетом их добровольного исполнения просит указать на это в резолютивной части решения суда. Представитель Отдела вневедомственной охраны
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить создание комиссии по обследованию и категорированию гостевого дома по края
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений санитарного законодательства, выразившееся в несоблюдении требований санитарных правил
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по РТ обратилось в суд с исковым заявлением к ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» об устранении нарушений санитарного законодательства, выразившееся в несоблюдении требований санитарных правил, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, показав, что в настоящее время идут работы по устранению выявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, поскольку невыполнение требований по соблюдению санитарного законодательства может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей
Курский районный суд (Курская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, сносе гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя, ранее в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиками представлены доказательства того, что спорный объект недвижимого имущества расположен в границах земельного участка, предназначенного для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, сносе гаража, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> не препятствовать переносу забора на смежную границу земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Определением суда от 15 августа 2023 года, изложенным в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 123-126), к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО>, которая с учетом принятых судом уточнений просит
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать <ФИО> обязать устранить нарушения прав собственника путем демонтажа железного столба с металлическим ограждением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражали, дополнительное истец пояснил, что забор им был
Мотивировочная часть
Оценивая баланс интересов сторон, принимая во внимание необходимость эффективного восстановления прав, но при этом учитывая, что решение суда должно быть исполнимым с учетом объема и характера возложенных судом обязанностей и времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска, указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их изменения, просили удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при постановке земельных участков с кадастровыми номерами № и № в координаты, установленные проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, искусственное ограждение в виде забора, установленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишение владения, просила суд обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (представитель ответчика по встречному иску) уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требованиях просила отказать. Данные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Эти требования Ответчиком по первоначальному иску <ФИО> не соблюдены. Жилой дом Ответчика расположен по меже участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка, кадастровый /номер/, общей /площадь/, находящегося по адресу
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /номер/ к <ФИО> удовлетворить частично: Возложить на <ФИО> устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым /номер/
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем переноса газопровода за границы земельного участка, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать АО «ГАЗЭКС», Администрацию Белоярского городского округа, <ФИО> солидарно устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, письменных пояснениях и возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подготовке заключения кадастровый инженер Г. не проводил земляные работы, для установления местонахождения газопровода использовал опознавательные знаки, что следует из его заключения. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «ГАЗЭКС», Администрации Белоярского городского округа, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем переноса газопровода за границы
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, возложив на <ФИО> обязанность за свой счет снести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали по доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что конструкции были установлены ответчиком в ноябре
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок в 1 месяц, с одной стороны, является достаточным для выполнения комплекса работ, который необходимо провести для демонтажа конструкции, а, с другой стороны, не является излишне длительным для эффективного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование своих требований истец <ФИО> указывает, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что стороной ответчика суду не представлены никакие письменные доказательства о законном
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из приведенных правовых норм и разъяснения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, указав на то, что она является собственником земельного участка площадью 900 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от ... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчиков – адвокат Логинова И.В
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: АО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой», Управление коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Согласно положениям части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вместе с тем право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка с кадастровым номером <номер> не связанных с лишением владения, - отказать
Канский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника и с учетом дополнений и уточнений исковых требований просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал частично в части возложения обязанности на <ФИО> <ФИО> сельсовета по выравниванию рельефа на месте траншеи возле его придомовой территории и демонтажа трубы
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные по настоящему делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> сельсовета <адрес> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> убрать надворный туалет и разместить его согласно требованиям СанПиН 2.1.3684-21, взыскать судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
В нарушение требований СанПиН 2.1.3684-21 на смежном земельном участке, принадлежащем ответчикам <ФИО>, <ФИО> расположен надворный туалет, который находится на расстоянии около 7 метров от жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, изучив материалы дела, надзорное производство прокуратуры г. Бийска №, инвентарные дела в отношении жилых домов по <адрес>, суд приходит к следующим выводам: При таких
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Каневской районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенных в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществленное ответчиком, в нарушение ч.10 ст.58.1 Правил землепользования и застройки Стародеревянковского сельского поселения Каневского района, утвержденных решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Еве <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Головня А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также – истцы) обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя тем, что истцам и третьим лицам на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Головня А.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения срока исковой давности. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рязани, <ФИО> об устранении реестровой ошибки. В уточненном исковом заявлении указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требованием к <ФИО>, которое мотивировано тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела проведена судебная экспертиза (с дополнениями эксперта, полученными в ходе допроса
Мотивировочная часть
Исследовав заключение эксперта № от <дата> года, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Рязани, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что в сегодняшний день дерево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>,, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, в виде отмены ареста (запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП 1 по ... УФССП
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что арест автомобиля препятствует истцу в его использовании и получении дохода, необходимого для содержания семьи и исполнения требований
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, судебный пристав-исполнитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделу судебных приставов ... по ... ГУ ФССП по ... об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения оставить без удовлетворения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> в 1/6 доле, истцу <ФИО> в 1/2 доле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя З.О.АБ. обратились с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, которым просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт нарушения прав и законных интересов истцов в результате прохождения сетей газопровода и электросетей, необходимых для эксплуатации жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила возложить на ответчика обязанность демонтировать выгребную яму. В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Литвинова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание выводы эксперта «Профэксперт», изложенные
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа части газопровода низкого давления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать <ФИО>, АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» демонтировать проложенную через земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему, дополнительно пояснил, что газопровод является по сути
Мотивировочная часть
Сопоставляя, с одной стороны, право собственности истца на пользование частью земельного участка, соответствующего проекции трубы протяженностью 1 м, которое уже ограничено наличием охранной зоны подземного газопровода, и особенностями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> (<номер>), Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, путем демонтажа части
