Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности
Вводная часть
Прокурор Успенского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ школе №3 с. Трехсельского об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представитель ответчика исковые требования признал в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом, так как не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №5 села Трехсельского муниципального образования Успенский район
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с настоящим иском. Свои требования обосновал результатами проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика. Так, истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживая заявленные исковые требования. Прокурор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования, заявленные Тюкалинским межрайонным прокурором Омской области в интересах <ФИО>
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с настоящим иском. Свои требования обосновал результатами проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика. Так, истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживая заявленные исковые требования. Прокурор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования, заявленные Тюкалинским межрайонным прокурором Омской области в интересах <ФИО>
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с настоящим иском. Свои требования обосновал результатами проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика. Так, истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживая заявленные исковые требования. Прокурор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования, заявленные Тюкалинским межрайонным прокурором Омской области в интересах <ФИО>
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с настоящим иском. Свои требования обосновал результатами проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика. Так, истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживая заявленные исковые требования. Прокурор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования, заявленные Тюкалинским межрайонным прокурором Омской области в интересах <ФИО>
Коломенский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просят суд признать результаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <адрес> удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с настоящим иском. Свои требования обосновал результатами проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика. Так, истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживая заявленные исковые требования. Прокурор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования, заявленные Тюкалинским межрайонным прокурором Омской области в интересах <ФИО>
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с настоящим иском. Свои требования обосновал результатами проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ответчика. Так, истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживая заявленные исковые требования. Прокурор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования, заявленные Тюкалинским межрайонным прокурором Омской области в интересах <ФИО>
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Начальник Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, главный государственный санитарный врач по Балашовскому, Романовскому, Турковскому, Самойловскому, Ртищевскому, Аркадакскому муниципальным
Описательная часть
Судом установлено, что в адрес Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области поступила информация из администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о реализации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, главного
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, главного государственного санитарного врача по Балашовскому, Романовскому, Турковскому, Самойловскому, Ртищевскому
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Врио заместителя руководителя Управление Роспотребнадзора по РД <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что в целях рассмотрения поступившего в Управление Роспотребнадзора РД обращения <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать действия «Дагресурс-Бетон», осуществляющего деятельность по производству бетона, по адресу: РД, <адрес>, «Б», с нарушением санитарно- эпидемиологических правил, противоправными
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что требование истца о приостановления деятельности ответчика направлено на защиту жизни и здоровья граждан, а осуществляемая ответчиком деятельность представляет опасность негативного воздействия на окружающую
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Роспотребнадзора по РД к ООО «Евроцеминвест» об устранении нарушений санитарного законодательства - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к АО «Тандер» об устранении нарушений санитарного законодательства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Тандер» о признании бездействия по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о прекращении нарушений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Анализируя представленные в материалы
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в удовлетворении требований к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности обеспечить иммунизацию
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Белая река», <ФИО>, в котором просит устранить нарушение прав собственника земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 3600 кв.м., путём
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика ООО «Белая река» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что права истца, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Белая река», <ФИО> об устранении нарушений прав собственника - отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности (л.д. №), обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК колхоз «» об устранении нарушений прав собственника. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Рындина Л.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, также пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Ежегодная оплата ответчиком в пользу <ФИО> арендной платы и получение от истца суммы налога свидетельствует о том, что владение принадлежащим истцу земельным участком не утрачено, но вместе с тем ответчик создал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «№ об устранении нарушения прав собственника земельного участка, а именно обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан об устранении нарушений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: старший помощник прокурора ЗАТО г.Межгорье – <ФИО> полностью требования прокурора поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просил требования прокурора ЗАТО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что по ...: на участке дороги 0,021 км. отсутствуют дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги», при выезде с прилегающей территории на 0,245 км, 0,270 км
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к администрации ГО ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан об устранении нарушений федерального
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений, допущенных при организации питания населения
Вводная часть
Прокурор Успенского района в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении нарушений, допущенных при организации питания населения. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Так, в ходе проверки установлено, что в нарушение пунктов 2.5, 2.9, 3.2, 2.16, 2.19, 2.21, 3.2, 3.3, 3.4, 4.5, 4.6 санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика выполнить мероприятия по устранению нарушений санитарного законодательства, допущенные при организации
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении нарушений, допущенных при организации питания населения, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об устранении нарушений прав собственника и возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений по иску, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 указали, что являются долевыми
Описательная часть
В судебном заседании истцы Ф.И.О.3, Ф.И.О.5 на заявленных требованиях настаивали и просили иск удовлетворить. Представитель истцов – адвокат Ф.И.О.12 в судебном заседании доводы, изложенные в исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов, в части возложения на ответчиков обязанности освободить в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда стену бани от садового инвентаря, садовых
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 к Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений прав собственника, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просит обязать ответчика осуществить переустройство разделительного ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с п.6.2 СП
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. В удовлетворении встречного иска просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений сторон, показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО> и материалов дела установлено, что земельный участок <ФИО> с 2018 года не обрабатывается, заброшен, хозяйственная деятельность на нем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника отказать в полном объеме
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось с исковым заявлением к ответчикам ООО «АкваРесурс», Администрации города Шарыпово об обязании в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда устранить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «АкваРесурс» <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что мероприятия по выполнению требований СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения», требуют значительных вложений, согласно локального сметного
Резолютивная часть
Обязать Администрацию города Шарыпово в течение 1 года 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить нарушения требований п.3 ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №... площадью кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м. по адресу: <АДРЕС> кадастровый №.... Установив указанные обстоятельства, суд
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> по следующим основаниям. Определяя срок в течение которого ответчик обязан устранить выявленное нарушение
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Ермекеевского района Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском (с учетом уточненных требований) к администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан (далее –
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ходе проведения прокуратурой Ермекеевского района Республики
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее
Резолютивная часть
Административное исковое заявление прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан об устранении
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении нарушений санитарного законодательства
Вводная часть
Начальник Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, главный государственный санитарный врач по Балашовскому, Романовскому, Турковскому, Самойловскому, Ртищевскому, Аркадакскому муниципальным
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Судом установлено, что в адрес Западного территориального отдела Управления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, главного
Резолютивная часть
Исковые требования начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, главного государственного санитарного врача по Балашовскому, Романовскому, Турковскому, Самойловскому, Ртищевскому
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Баранов М.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Лобаненкова Е.Н. в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указал, что при проведении проверки исполнения законодательства об охране труда в деятельности ответчика было
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шиповалова М.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В то же время, в нарушение указанных выше требований федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор района был освобожден от уплаты государственной
Резолютивная часть
Иск Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об устранении нарушений законодательства об охране труда
Вводная часть
Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указал, что при проведении проверки исполнения законодательства об охране труда в деятельности ответчика было
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шиповалова М.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В то же время, в нарушение указанных выше требований федерального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор района был освобожден от уплаты государственной
Резолютивная часть
Иск Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области удовлетворить
