Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Большеучинская средняя общеобразовательная школа имени Ф.Я
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Большеучинская СОШ» об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Нынекская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Нынекская СОШ» об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Пычасская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Пычасская СОШ» об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Можгинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Можгинская СОШ» об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Большекибьинская средняя общеобразовательная школа» (далее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Большекибьинская СОШ» об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Горнякская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Горнякская СОШ» об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Можгинского района «Нышинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федорова И.Г. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Нышинская СОШ» об устранении нарушений законодательства в сфере образовательной деятельности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, возложении обязанности осуществить демонтаж инженерных коммуникаций, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил первоначально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, дала пояснения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела протокол-решение собственников помещений многоквартирного дома от <дата> и договор от <дата>, заключенный между ТСН «Олимп» в лице председателя правления <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Октябрьскому РОСП <адрес> и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, по встречному иску ООО «Акбатыр» к <ФИО> о взыскании расходов на хранение транспортного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Акбатыр» (Исполнитель») и УФССП по Республике Башкортостан (Заказчик) был заключен договор хранения №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при визуальном осмотре территории специализированной стоянки ООО «Акбатыр» <ФИО> в присутствии судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Октябрьскому РОСП г. Уфа и ООО «Акбатыр» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит обязать ответчика не чинить ей препятствия в подключении к энергоснабжению земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не усматривает в действиях ответчика нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческому партнерству землевладельцев «Чаново 2» об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности в срок не позднее 60 дней с даты вступления решения
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО>, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, воспользовавшегося правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем понуждения демонтировать душ-трап
Описательная часть
Считает, что в <адрес> по смыслу ч.1, ч.2 ст. 25 ЖК РФ п.1.7.1 Постановления Госстроя РФ от <дата> № была произведена перепланировка в части совмещения санузла и переустройство в части установки душа-трапа строительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу закона собственники жилых помещений многоквартирного дома не отнесены к лицам (органам), которые наделены полномочиями в силу ст. 26 ЖК РФ согласовывать переустройство и перепланировку
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем понуждения восстановить демонтированную перегородку между ванной комнатой и туалетом, путем
Игарский городской суд (Красноярский край) · О понуждении к устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
Прокурор г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к министерству образования Красноярского края, краевому государственному
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Игарки Шульгин М.В. в судебном заседании исковые требования о возложении на КГБПОУ «Игарский многопрофильный техникум» обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора г. Игарки, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Игарский многопрофильный техникум» о понуждении к устранению нарушений
Игарский городской суд (Красноярский край) · О понуждении к устранению нарушений требований законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования
Вводная часть
Прокурор г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Туруханского района, управлению образования администрации Туруханского района, муниципальному
Описательная часть
Заместитель прокурора г. Игарки Шульгин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просил иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора г. Игарки, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Игарки в интересах неопределенного круга лиц к администрации Туруханского района, управлению образования администрации Туруханского района, муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в делянке №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества ТОО «Междуреченский» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении на ответчика обязанности: в квартале №, выделы №, 19, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика ООО ЛЗК «Возрождение» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства устранения нарушений требований лесного законодательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении обязанности: в квартале №, выделы №, 19, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> АлексА.у о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека №, Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества вывести оставленную в лесосеке № срубленную древесину
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства устранения нарушений требований лесного законодательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП <ФИО> ичу о возложении обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека №, Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе № делянка № Большекетского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» в течение 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Большекетского участкового
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Волоковое» о возложении обязанности произвести очистку места рубки на площади 0,3 га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса по всему периметру лесосеки № на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика генеральный директор ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки места рубки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истребуемый истцом срок для устранения допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Волоковое» об устранении нарушения лесного законодательства -удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения
Вводная часть
Прокурор Семикаракорского района Ростовской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным иском. В обоснование исковых
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют безопасному передвижению по дороге транспортных средств, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения. Невыполнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени финансирование работ по восстановлению профиля грунтовой автомобильной дороги протяженностью 496 м. по ул.Речная в х.Бугры, Семикаракорского района, Ростовской области не осуществлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Семикаракорского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, удовлетворить
