Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Зуевский районный суд (Кировская область) · Об устранении нарушений в области федерального законодательства
Вводная часть
Прокурор Зуевского района Кировской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - истец), в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному образованию Зуевское городское поселение Зуевского
Описательная часть
Помощник прокурора Серебряков И.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом признания исковых требований ответчиком полагал возможным предоставить срок для устранения нарушений до 31.03.2025
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск прокурора Зуевского района Кировской области подлежит удовлетворению. Принимая во внимание мнение истца по сроку исполнения заявленного требования, период наступления благоприятных погодных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зуевского района Кировской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения, строений и сооружений, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 58-60 т.1), просит обязать <ФИО> и <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок
Описательная часть
Представитель истца/ ответчика по встречным требованиям Администрации городского округа Серпухов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> , <ФИО> (паспорт <номер> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, и освобождении самовольно занятого земельного участка и строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Смена», в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за истцом
Описательная часть
Представитель ответчика по встречному иску администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить, в первоначальном иске -отказать
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Детский санаторий «Смена» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем сноса самовольно возведенных капитальных строений, встречным исковым
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения (л.д. 38-39), просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск к Администрации г.о. Серпухов (л.д. 43-45), в котором он просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области об обязании <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, государственная
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения и навеса
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением и просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске (л.д. 109-111), против применения срока исковой давности возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным, с учетом ходатайства ответчика установить срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, в котором с учетом уточненных требований просит суд: обязать <ФИО> снести (демонтировать) навес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал протии
Мотивировочная часть
Вместе с тем лицо, обратившееся в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) по правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ должно обосновать принадлежность ему этого имущества, а также совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СНТ «ИВАНЦЕВО» об обязании ответчика обеспечить свободный доступ истца к земельным участкам общего назначения в границах территории СНТ «ИВАНЦЕВО» для проезда к принадлежащим ей земельному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку адвоката <ФИО>, который исковые требования истца поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить, пояснив, что истцу
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика СНТ «ИВАНЦЕВО» в письменном отзыве на исковое заявление о том, что истец имеет в настоящее время доступ к проезду к своим земельным участкам, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Обязать СНТ «ИВАНЦЕВО» предоставить доступ <ФИО> Яне <ФИО> через автоматический шлагбаум к землям общего пользования СНТ «Иванцево» для проезда к принадлежащим ей земельным участкам
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Акварела» об устранении нарушений права
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (являющая также представителем вышеперечисленных истцов) в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, которые изложены в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах на <ФИО> подлежит возложению обязанность в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На первом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, суду пояснили аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, остекление входной группы влечет угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области к <ФИО> о запрете деятельности по выращиванию, содержанию крупнорогатого скота по адресу: <адрес>, в том числе выращиванию и содержанию крупнорогатого скота
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> - владелец смежного земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствии истца и третьих лиц. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - запретить деятельность по выращиванию, содержанию крупнорогатого скота по адресу: <адрес>, в том числе выращиванию и содержанию крупнорогатого скота в хозяйственной
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в которой с учетом их уточнения (л.д.97-98) и просит
Описательная часть
Представитель истца Администрации городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соответствующее ходатайство истца, суд считает возможным установить трехмесячный срок для освобождения самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения, освобождении земельного участка путем демонтажа ограждения
Вводная часть
Истец Администрация г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит обязать <ФИО> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2390 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, д. Барыбино (л.д. 23-24, 29-30). Границы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О понуждении устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Обращаясь в суд, Гусиноозерский межрайонный прокурор Республики Бурятия в интересах неопределенного круга просит обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 11 «Березка» общеразвивающего вида
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, частично от иска отказалась, суду пояснила, что ответчики добровольно исполнили требования в части организации работ по ремонту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая объем работ, которые надлежит выполнить ответчикам, принимая во внимание мнение требования истца и пояснения ответчиков, руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад №11 «Березка» общеразвивающего вида , Администрации
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства в сфере градостроительной деятельности
Вводная часть
Прокурор Павловского района Краснодарского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию муниципального образования Павловский район
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддерживал требования искового заявления, настаивал на его удовлетворении. Представитель третьего лица администрации Новопластуновского сельского поселения МО Павловский
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, непринятие ответчиком надлежащих мер к устранению выявленных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Павловского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Муниципального образования Павловский район об устранении нарушений законодательства в сфере
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений требования законодательства «О противодействии терроризму»
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией муниципального образования <адрес> требований законодательства о безопасности
Описательная часть
В судебном заседании прокурора поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, что подтвердила соответствующим заявлением. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> об устранении нарушений требования законодательства «О противодействии терроризму» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Правдинского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к вышеуказанному ответчику, мотивируя свои требования тем, что Прокуратурой Правдинского района в ходе осуществления надзорных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Леухина Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, по результатам проведенного аукциона, между администрацией
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об охране окружающей среды и природопользовании
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУДО «Центр детского творчества» - Ласкан
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений к МБУДО «Центр детского творчества» об устранении нарушений экологического законодательства
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об охране окружающей среды и природопользовании
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБОУ «Николаевская СОШ» - Ласкан Е.В
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений к МБОУ «Николаевская СОШ» об устранении нарушений экологического законодательства
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об охране окружающей среды и природопользовании
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 11» г. Сорочинска
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Иск Сорочинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений к МБДОУ «Детский сад № 11» г. Сорочинска Оренбургской области об устранении нарушений
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экоиндустрия» об устранении нарушений экологического законодательства, в котором просит с учетом уточнения признать бездействие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и в судебном заседании установлено, что в результате проведенной прокуратурой <адрес> РБ проверки в деятельности ООО «Экоиндустрия» выявлены нарушения экологического законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, на момент проведения проверки ООО «Экоиндустрия» какие-либо работы по установлению наличия или отсутствия необходимости разработки мероприятий по уменьшению выбросов в периоды
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований экологического законодательства в деятельности ООО «РОСТА - Терминал»
Описательная часть
В нарушение ст. 19, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 г. № 96 –ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», постановление Правительства Оренбургской области от 27.03.2012 г. № 262-п «Об организации работ по регулированию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно требованиям Сорочинской межрайонной прокуратуры истец просил
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Бижбулякского района Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации сельского поселения Калининский сельсовет муниципального района Бижбулякский район
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Калининский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Бижбулякского района Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Демский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушений экологического законодательства
Вводная часть
Прокурор Бижбулякского района Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации сельского поселения Аитовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации сельского поселения Аитовский сельсовет муниципального района Бижбулякский район Республики
