Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании смежной границы земельных участков согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании смежной границы земельных участков согласованной, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать согласованной смежную границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со смежным участком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая наличие у сторон правоустанавливающих документов на их земельные участки равной площадью, принимая во внимание ранее установленные границы смежных земельных участков каждой из сторон, а также
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании границ земельного участка установленными и согласованными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями и, просят признать установленными и согласованными со всеми заинтересованными лицами границы земельного участка в соответствии со схемой земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/6 доли жилого дома общей площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № на основании договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Камышеватского сельского поселения Ейского района, 3/лицо – ООО «Бланк», о признании границ земельного участка установленными
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1660 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «для
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Шахтинского городского суда от 29.06.2020 по гражданскому делу №2-2306/2020 установлен факт родственных отношений, что <ФИО> является матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствие в акте согласования границ земельного участка подписи второго сособственника уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, - <ФИО> препятствует внесению достоверных сведений
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1830 кв.м. по адресу: <адрес>, по фактическим границам, с учетом границ смежных земельных участков по следующим координатам характерных точек: № п/п
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании границ земельного участка согласованными удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · Об установлении границ смежных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Сведения в отношении земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границы земельных участков, принадлежащих <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указанные в межевом плане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Юдиновской сельской администрации Погарского района Брянской области об установлении границ смежных участков удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании согласованным местоположения границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником <адрес>, ответчику принадлежит <адрес>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать согласованной местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям межевого плана от <дата>. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что местоположение границ земельного участка определено кадастровым инженером исходя из сведений, содержащихся, в том числе, в решении суда, суд приходит к выводу
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании границы земельного участка уточненной и согласованной и осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка в отсутствие заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, 48/100 и 52/100 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, 48/100 и 52/100 доли, соответственно, принадлежит земельный участок площадью 1807 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право истицы, как сособственника, владеть, пользоваться и распоряжаться спорным земельным участком, в силу ст. 12 ГК
Резолютивная часть
Считать местоположение границ земельного участка площадью 1807+/-15 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, уточненным и согласованным в соответствии с межевым планом, изготовленным 01.02.2023 кадастровым инженером ООО
Александровский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что граница между земельным участком истца и ответчика <ФИО> существует длительное время
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером , который был перераспределен из земельного участка с кадастровым номером , поставлен на кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано за <ФИО>, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа Пермского края, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельного участка согласованными – удовлетворить в части
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании общей границы земельных участков установленной и согласованной
Вводная часть
На основании решения администрации Вологодского муниципального района Вологодской области от 26.10.1992 № создано садоводческое товарищество «Маяк», которое зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве
Описательная часть
Ссылаясь на то, что в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером МОН выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, являющегося
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просит суд признать отказ Администрации <адрес> от <дата> № в несогласовании местоположения границ земельного участка под кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме. Из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющей явке. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об оспаривании возражений о согласовании местоположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании акта местоположения границ земельного участка согласованным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать акт местоположения границ земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, согласованным
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кадастр-Гео» в судебном заседании пояснил, что оставляет решения вопроса по иску на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Проанализировав указанные положения закона и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании акта местоположения границ земельного участка согласованным – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении совместной границы земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить соответствующие координаты совместной границы земельных участков к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ многоконтурного земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы уточненного иска поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. Её позицию поддержал представитель <ФИО> Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щёлково Московской области об установлении границ многоконтурного земельного участка – удовлетворить
