Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и по иску <ФИО> к <ФИО> о недействительным (ничтожным) договор о передаче в собственность земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с учетом уточненных исковых требований и проведенной по делу землеустроительной экспертизы, просили установить, что при формировании земельного участка
Мотивировочная часть
При обращении <ФИО> в прокуратуру Апшеронского района от 13.04.2022 г., ему было сообщено, что по ранее проведенным проверочным мероприятиям установлено, что кадастровым инженером МП «Архградцентр» ЕЕЕ при подготовке межевого плана
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению В.Т.В. к Г.Н.И. в порядке правопреемства после П.Т.А. об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Г.Н.И. обратилась с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к В.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Акционерному обществу "Краснозаводский химический завод" об исправлении реестровой ошибки и установлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала и пояснила что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категория земли: земли населенных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Г.Н.И. к В.Т.В., Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.И. к В.Т.В., Администрации Сергиево-Посадского городского округа, Акционерному обществу "Краснозаводский химический завод" об установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению В.Т.В
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков, указав в обосновании иска, что
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Извещена надлежащим способом о дате, времени, месте проведения судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исправлении ошибки в местоположении границ земельных участков – удовлетворить в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Д.Р. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО> НМР по РТ об установлении границ земельного участка, <ФИО> сельского поселения НМР РТ о взыскании
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объёме. Представитель <ФИО> Нижнекамского муниципального района РТ по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Право истца на установление границ в соответствии с требованием земельного законодательства нарушено наличием выявленной экспертом реестровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером ..., в связи с чем
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований - Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, в котором просит установить соответствующие координаты границ земельного участка. В обоснование иска указывает, что является собственником здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании Свидетельства на право собственности от 12.05.2011 является собственником здания по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в данном случае отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области об установлении границ земельного участка
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и освобождении части земельного участка путем переноса ограждения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями в уточненной редакции о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ГКН о земельном участке площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №; устранении реестровой ошибки путем
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доли каждому) принадлежит земельный участок площадью 600 м.кв. с №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания границ и площади
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, встречного заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка с кадастровым № с данными межевого плана от 17.11.2022. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования, предъявленные к ним требования, не признали. Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка в определенных координатах, суд приходит к выводу о том, что установление смежной границы между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании восстановить кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1201 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под дачное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что на основании решения Раменского городского суда от <дата>г. за ним признано право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 48
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указав, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Суд считает, что спор об установлении границ земельных участков подлежит разрешению в любом случае, поскольку оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка частично удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, восстановлении сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в котором с учетом уточнений, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4046 квадратных метров согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. При разрешении спора, суд считает необходимым положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка, восстановлении сведений о земельном участке – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Рослесхозу, ОАО «Металлургический завод Электросталь» об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием ее полномочного представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что указанное решение Арбитражного суда Московской области преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку <ФИО> при рассмотрении дела № А41-69978/2019
Электростальский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков лесного фонда, о признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Рослесхозу, ОАО «Металлургический завод Электросталь» об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием ее полномочного представителя <ФИО>, действующего на основании нотариальной
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что указанное решение Арбитражного суда Московской области преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку <ФИО> при рассмотрении дела № А41-69978/2019
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, в обосновании указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью по фактическому пользованию 1900 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал. Представитель ответчика - Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании недействительным договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истребования из незаконного владения <ФИО> земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН №, ИНН № об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, предоставлении права на обращение в регистрирующий орган, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об установлении границ земельного участка, предоставлении права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Севастополь, а также собственниками земельного участка площадью 510 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований
Калининский районный суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, исковому заявлению <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Государственному бюджетному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ГБУЗ ТО «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», <ФИО> об границ земельного участка. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования по изложенным в исках доводам, просил установить границы земельного участка по варианту № 2, предложенному в первоначальном заключении эксперта. В
Мотивировочная часть
При принятии решения суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанными заключениями эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, ГБУЗ ТО «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер», <ФИО> , Министерству лесного комплекса Тверской области, ГКУ
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Еткульского муниципального района об установлении границ земельного участка, взыскании излишне уплаченных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель ответчиков администрации Еткульского муниципального района, Управления строительства и архитектуры администрации Еткульского муниципального района <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласилась
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку экспертом дан подробный анализ обстоятельствам образования
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании признала
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствии в пользовании им
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствии в пользовании им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и уточнении к нему. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным согласиться с вариантом установления смежных границ между участками сторон, отраженному в схеме 4 варианта 2 экспертного заключения, считая его наиболее оптимальным для разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении препятствии в пользовании им – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Мясниковского района, где указала, что является собственником земельного участка КН 61:25:0050101:1413, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН 61:25:0050101:1413 площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и представителя ответчика и третьего лица. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Мясниковского района Ростовской области об установлении границ земельного участка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование об установлении границы между земельными участками с кадастровым номером ... и с кадастровым номером ... необходимо установить в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Каменский городской суд (Пензенская область) · Об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании надворными постройками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании надворными постройками. В обоснование заявленного требования истец указывает, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при строительстве гаражей под литером Г4 и Г5 ему устно администрация сельсовета давала разрешение
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> об установлении местоположение смежной границы между принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: (адрес) принадлежащим ответчику Е.Х.ЖБ. земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Рамазанова ХамзиЗавдятовича к ЕникеевуХамзеЖафяровичу об установлении границ земельного участка, об устранении препятствий в пользовании надворными постройками удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении границ земельного участка и признании межевого плана от 24.09.2014 недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «Аргус». В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и определить границы его земельного участка в соответствии с правоустанавливающими и првоподверждающими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом принципа диспозитивности и недопущения злоупотребления процессуальными правами, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФГБУ «ФКП Росреестра», ООО «Аргус» об установлении границ земельных участков и признании межевого плана от 24.09.2014 недействительными, удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, демонтаже пристройки и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила установить границу земельного участка с кадастровым №:25, расположенного по адресу: <адрес>, ул.Лесная, 27 согласно межевому плану
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> измененные требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал. Пояснил, что в заключении межевого плана, представленного его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об установлении спорной смежной границы согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером <ФИО> 16.03.2023 после контрольного определения координат
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительными результатов межевания и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка, указав, что она
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Сведения об объекте имеют статус "актуальные", ранее учтенные. Право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, требований Федерального закона от <дата> №221-ФЗ "О кадастровой деятельности", Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ земельного участка удовлетворить
