Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просит признать право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, ул. Исковые
Описательная часть
Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что реконструкция объекта недвижимости произведена в период действия
Мотивировочная часть
Участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
В апреле 2024 года истец обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просит признать право собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что реконструкция объектов недвижимости произведена в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины. Между тем, начатая истцами процедура оформления выполненных работ
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцам квартира
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управляющей компании «Мой Дом - К», ООО СП «Инициатива» ОАО «КПД» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, истец <ФИО> выполнил все необходимее требования, возложенные на него в соответствии с действующим законодательством, а следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании «Мой Дом - К», ООО СП «Инициатива» ОАО «КПД» о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
Кальницкий <ФИО>, Кальницкая <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просят признать право собственности на реконструированную квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
ГУПС УК "Север" обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа пристройки ответчиков, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 3, 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ГУПС УК "Север" поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, представил отзыв на встречный иск для приобщения к материалам дела
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска ГУПС УК "Север" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние путем демонтажа пристройки отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилое
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истцом <ФИО> заявлены уточненные исковые требования, согласно которых просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 83.1 кв.м, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Альгор», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилое помещение
Обоянский районный суд (Курская область) · О сохранении жилой квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и администрации <адрес> о сохранении жилой квартиры в реконструированном виде и признании права собственности на реконструируемый объект недвижимости. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 85,9 кв. м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) истцам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая понятие «реконструкция», содержащееся в ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, в силу которой под реконструкцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и администрации города Обояни Курской области о сохранении жилой квартиры в реконструированном виде и признании права собственности
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о сохранении в реконструированном и перепланированном состоянии здание многоквартирного жилого дома и <адрес>, расположенных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии здание многоквартирного жилого дома, общей площадью 179,7 кв.м., с учетом Приказа Росреестра от 23 октября 2020 г. № П/0393 с кадастровым номером № . . . материал наружных стен –
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилое помещение
Описательная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости жилое помещение
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на измененный в ходе реконструкции объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером площадью кв.м., расположенное на 3 этаже жилого дома, расположенного по адресу: , представляющая собой
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 19.10.2022 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, является <ФИО>, г.р., основание- договор купли- продажи объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что выполненная <ФИО> реконструкция жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан (иных собственников помещений), не создает угрозу их жизни
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, площадью 22,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10-12). Из материалов дела, следует, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что признание права собственности на реконструированный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации г. Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что признание права собственности на реконструированный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости,- удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
С согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № 1964 года постройки
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 173,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске и выше основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что признание права собственности на реконструированный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, в котором просит сохранить квартиру в реконструированном состоянии и признать за ней право
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора мены от <дата> является собственником недвижимого имущества - квартиры общей площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором просила: сохранить принадлежащее <ФИО> жилое помещение (квартиру) по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, имеющих юридическое значение: соблюдения целевого назначения и разрешенного использования земельного участка; соблюдения прав и законных интересов других лиц; отсутствия данных о нарушении градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный объект недвижимости –
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированный объект недвижимости – квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области, в котором просила сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственником квартиры № 3 площадью 26,6 кв.м. с кадастровым
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи от 16.04.1993 приобрел двухкомнатную квартиру общей площадью 42 кв.м в двухквартирном жилом доме, состоящую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объектов недвижимости, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска о сохранении в реконструированном состоянии объектов недвижимости, признании права собственности на квартиру в реконструированном сотсоянии, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Курска о сохранении жилого помещения и жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии, - отказать
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении квартиры в реконструированном состоянии. Требования
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска
Мотивировочная часть
Поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым оставить за истцом расходы по уплате государственной пошлины (п.19
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Администрацией Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края иска <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении квартиры в реконструированном виде, исковые
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении квартиры в реконструированном виде. Свои требования обосновывает тем, что <дата>
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска
Мотивировочная часть
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцом (п.19 Постановления
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> ответчиком Администрацией Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя по доверенности <ФИО> Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество и сохранении квартиры в реконструированном виде. Свои требования обосновывают тем, что им
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска
Мотивировочная часть
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за истцами (п.19 Постановления
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> ответчиком Администрацией Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя по доверенности <ФИО> Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что по договору на передачу квартиры в собственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что право собственности на квартиру в реконструированном виде по адресу <адрес> <адрес> может быть признано за истцами, поскольку реконструкция (перепланировка) проведена без нарушений
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на ? долю, за <ФИО> право на ? долю, за <ФИО> право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 75,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном и перепланированном виде объекта недвижимости – квартиры, признании права собственности на квартиру с выделением каждому долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Морозовский районный суд Ростовской области, с иском (с учетом уточнения требований) к Администрации Морозовского городского поселения, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, Управление
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из постановления главы Администрации города Морозовска Ростовской области № от <дата>, земельный участок площадью 276 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> закреплён
Мотивировочная часть
Исследуя представленные доказательства, суд считает, что реконструированная истцом квартира отвечает признакам недвижимого имущества, к которому применимы правила статьи 222 ГПК РФ, регулирующие возможность признания права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном и перепланированном виде объекта недвижимости – квартиры, признании права собственности на квартиру с выделением каждому долей
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру и земельный участок, сохранении квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, сохранении квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, истцы полагают, что вышеуказанные доказательства подтверждают, что спорная квартира расположена на земельном участке, разрешенное использование которого допускает размещение на нем указанного объекта
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, сохранении квартиры в реконструированном виде