Истринский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, признании права
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о разделе дома и земельного участка, признании права собственности. В обоснование иска указали, что № доли жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, сложившийся порядок пользования жилым домом, его планировку, примыкание помещений, подлежащих разделу к частям дома, используемых сторонами, пожелание сторон, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе в натуре земельного участка, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, что распоряжением администрации г. Челябинска от 14
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым № (единое землепользование) имеет площадь 54554+/-2044 кв. м, категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке
Березовский районный суд (Красноярский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит выделить земельный участок, согласно схеме расположения земельного участка, общей площадью 954 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «А»; право долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> «А» по <адрес>, Зыковского сельсовета, <адрес>, Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что предложенный <ФИО> вариант раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки, указав, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником изолированной части жилого дома № площадью 52,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>. Судом установлено, что при разделе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о разделе земельного участка, о признании права собственности на вновь образованные земельные участки, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от дата принадлежит на праве собственности часть жилого дома с кадастровым номером №, обшей площадью кв.м, назначение: объекты жилого комплекса
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы обладают правом на бесплатное получение в собственность земельного участка площадью, находящейся в их фактическом пользовании согласно межевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности, реальном разделе земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, разделе дома, установлении границ земельного участка, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за <ФИО> и <ФИО> право собственности ха каждым по ? доли домовладения, общей площадью 818,3 кв.м., с К№, расположенного по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю домовладения, общей площадью 818,3 кв.м., с К№ расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа о признании
Резолютивная часть
Признать право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 818,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> уч. №,№, за <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, земельного участка и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, произвести реальный раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При этом, не доверять заключениям экспертов ООО «Вердикт» у суда не имеется оснований. Кроме того, данные заключения экспертов участниками судебного процесса не оспорены. Доказательств этому суду не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о разделе
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на строение, прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кфио, ... о признании права собственности на строение, прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы полагают, что сарай Лит. «У» соответствует действующим строительным, градостроительным нормам и правилам и, будет соответствует противопожарным, санитарным нормам и правилам. Оценивая данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ..., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности, указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от <дата обезличена>, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющим надлежащий опыт проведения такого рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка и признании права собственности, возложении обязанности, – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании здания общим имуществом и произведении его раздел с выделом долей в натуре, признании
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском, в котором просят признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3005 +/- 19 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3005 +/- 19 кв.м, по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, <адрес>, вид разрешенного использования для размещения
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка, по встречному иску Ц.Н.П. к Б.Л.П
Вводная часть
Истец Б.Л.П. обратилась в суд с иском к Ц.Н.П., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать за ней право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Л.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного Т.А.А. временно исполняющей нотариуса М.М.И. Волоколамского нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.Л.П., представителей ответчика по доверенности Б.Д.С. и Ю.С.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования и встречные
Резолютивная часть
Признать за Б.Л.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, Ц.Н.П., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности, с долей в праве 3/8 и 1/8 соответственно, на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе в натуре земельного участка, признании права собственности, перераспределения долей в праве общей долевой собственности, освобождении земельного участка от металлических
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просит осуществить выдел в натуре ... долей, принадлежащих <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Кроме того, выдел земельного участка по предложенному истцом варианту будет ограничивать проезд на земельный участок другим собственникам, на что указывал ответчик <ФИО> в судебном заседании. Вопреки позиции истца в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... , <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о выделе в натуре земельного участка, признании права
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности, прекращении права собственности за истцами на 1/2 доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>. о выделе доли 1/2 из общего имущества в объекте индивидуального жилищного строительства- в домовладении, состоящей из Литеров А,а1,А1,В,Д,Е,И общей площадью 81,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, также представляющая <ФИО>, просивший рассмотреть дело без его участия, с извещением представителя <ФИО> ( доверенность от 30.04.2021г
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта от <дата>.№ в спорном домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> Экспертом на усмотрение суда разработан вариант раздела в натуре спорного домовладения с максимальным приближением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности, прекращении права собственности за истцами на 1/2 доли в праве общей
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании совместной собственности земельного участка и выделении доли
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском и просила признать совместной собственностью <ФИО>, и <ФИО>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, снт кооператив Родник, признать
Описательная часть
Отсутствие в судебном заседании истца и ответчиком не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> А.Л, Нестеровой В.Н иска <ФИО> о признании совместной собственности земельного участка и выделении доли
