Сухиничский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
30.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за ней право собственности на незавершенный строительством жилой дом, площадью 23,2 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. Суду пояснили, что меры к легализации незавершенного строительством жилого дома
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что земельный участок мог бы быть разделен на 3 равных части. Истцу предлагалось выкупить их доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила разделить земельный участок, площадью 583 кв.м., с кадастровым номером 54:35:063271:26, расположенный по адресу: <адрес>. следующим образом
Описательная часть
Представитель истца: Петрова Олеся Олеговна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что просит участок большего размера, так как
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, что предельный размер земельного участка соответствует установленным на территории <адрес>, в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, Мэрии г. Новосибирска о разделе земельного участка, признании права собственности отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности. В обоснование требований указал, что стороны являются участниками долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный межевой план, учитывая позиции сторон, суд приходит
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация МО «Козетское сельское поселение», представитель которого, действующий
Мотивировочная часть
Спор между сторонами как собственников расположенных на земельном участке строений (жилых домов) о площадях и границах образуемых земельных участков, разрешен по существу. Вместе с тем, причиной обращения в суд послужило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности-отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе земельного участка и признании за каждой из сторон право собственности на вновь образуемые земельные участки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками в порядке наследования по 1/2 доли каждый на земельный участок №А, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Здоровье», общей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Абзацем вторым пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам указав, что 21.05.1995 года умер их дед <ФИО>, которому на праве собственности принадлежали дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования продержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,30 га, расположенный
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск в части признания за <ФИО>, <ФИО> права собственности на спорный земельный участок, подлежит удовлетворению, поскольку в судебном
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности о разделе земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.12 том 1), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2062/2020, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о разделе земельного участка и признании права собственности, - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1430 кв.м., расположенного по адресу ... и собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 22,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования уточнил, просит признать за <ФИО> право на единоличное обращение в Управление государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области с заявлением о внесении
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок между <ФИО> и <ФИО> разделены в соответствии с межевым планом от 02.06.2023 года, выполненным кадастровым инженером В.А., при этом <ФИО> задолженности в ОСП по Великоустюгскому району не имеет
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., общей площадью 1430 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. Истцу на основании договора дарения от 22.10.2004 года принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, кадасровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержали, с учетом уточнений, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Иные лица за принятием наследства, заключающегося в долях в праве
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
07.06.2022 <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, осуществить в течение одного месяца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому), принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 791 кв. м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что раздел земельного участка с кадастровым номером № является невозможным, в связи с чем требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Веневский районный суд (Тульская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Веневский район о разделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве общей долевой собственности в ? доле принадлежит земельный участок с К№ площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из приведенных выше норм права и исследованных
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе земельного участка, признаии права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации ЦАО <адрес> о разделе земельного участка и жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома с кадастровым номером XXXX, площадью 35,8 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, который размещен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчиками незаконно отказано в разделе спорного земельного участка. Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит полагет
Резолютивная часть
Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ "ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки" на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка и признании права собственности на земельные участки, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указал, что на праве общей долевой собственности ему принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1519 кв.м. для ведения личного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив, заключение кадастрового инженера в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что с 1953 года домовладение существует в том виде, как в настоящее время, один дом стоит отдельно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что земельные участки под существующими индивидуальными жилыми домами сформировались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Канска о разделе земельного участка, признании права собственности на земельные участки - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, признании права собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению. суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка, признании права собственности удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на праве долевой собственности, по <обезличено> доли каждому, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит произвести выдел из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со Рассветовский, д. Уваровка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2164 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре земельного участка между его сособственниками не имеется
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и предупрежденного об уголовной ответственности при даче заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, признании права собственности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома- домом блокированной застройки, выделе доли, признании права собственности, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с исковыми требованиями к СНТ «Заречье -2» о разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 850 кв.м, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н <адрес>. Границы данного земельного участка с К№ были ранее
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе земельного участка, выделении доли в натуре, признании права собственности на долю, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила разделить земельный участок, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, выделив ей в натуре 1/2 долю данного земельного участка, а также
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также просила не взыскивать с ответчика понесенные нею судебные расходы на проведение экспертизы. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. В данном случае
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, признании права, указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/ 2 доля в праве
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве обшей долевой собственности по ? доли в праве каждому принадлежит земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: садоводство
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании понесенных по делу расходов, суд принимает во внимание, что межевание спорного земельного участка произведено в интересах обоих сторон, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН № о признании права и прекращении права долевой собственности удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1913+/- 15 кв.м. из земель населенных пунктов для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником блока № в блокированной застройки общей площадью 56,8 кв.м., по адресу: <адрес>., является <ФИО>, собственником блока № в доме блокированной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка в натуре, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельного участка в счет земельной доли в праве общей собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, площадью 37060+/-1684 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Испрашиваемый истцом земельный участок равен 1720 кв.м, соответствует размеру принадлежащей ему доли, возражения относительно местоположения выделяемой доли, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли истца ответчиками не представлено
Резолютивная часть
Выделить в счет 1/22 доли, принадлежащей <ФИО>, в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, площадью 37060+/-1684 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1720
