О снятии необоснованно начисленной задолженности за газ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием и отменой начислений за газовые услуги, которые были произведены ошибочно или без законных оснований. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся признания задолженности недействительной и ее последующего снятия с баланса должника.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и просит обязать снять необоснованно начисленную на нее задолженность за потребленный газ в размере 87 335.82 руб. В обоснование указал, что ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что в доме потребителя <ФИО> в , установлен прибор учета расхода газа типа СГБ-4 за №74561, опломбировано. Нарушения потребления газа истцом не установлено. В связи
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает, что истец <ФИО>, как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производит исправным счетчиком, оплату производит за фактически принятое количество газа (ст. 544
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и просит обязать снять необоснованно начисленную на него задолженность за потребленный газ в размере 81 233.78 руб. В обоснование указал, что ему на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что в доме потребителя <ФИО> в , установлен прибор учета расхода газа типа РЛ-С4 за №923118, опломбировано. Нарушения потребления газа истцом не установлено
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает, что истец <ФИО>, как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производит исправным счетчиком, оплату производит за фактически принятое количество газа (ст. 544
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и просит обязать снять необоснованно начисленную на нее задолженность за потребленный газ в размере 91 482.57 руб. В обоснование указала, что ей на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что в доме потребителя <ФИО> в <обезличено>, установлен прибор учета расхода газа типа ВК-С4 за №02536951, опломбирован. Нарушения потребления газа истцом
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производит исправным счетчиком, оплату производит за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ)
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и просит обязать снять необоснованно начисленную на нее задолженность за потребленный газ в размере 79 947.43 руб. В обоснование указала, что ей на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что в доме потребителя <ФИО> в , установлен прибор учета расхода газа типа ВК-С4 за №02530979, опломбировано. Нарушения потребления газа истцом не установлено
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушила, учет потребленного газа производит исправным счетчиком, оплату производит за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ)
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · Об обязании устранить неправомерное начисление задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>-на-Дону» об обязании устранить неправомерное начисление задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, согласно базы данных Таганрогского участка ООО «<ФИО>-на
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на поставщика природного газа снять с истца начисленную задолженность. Отказывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «<ФИО>-на-Дону» об обязании устранить неправомерное начисление задолженности за потребленный газ оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии незаконно начисленной задолженности за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», Службе газового хозяйства «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в Левашинском районе с. Леваши о снятии незаконно начисленной задолженности за газ. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконной начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность в сумме 161319,68 рублей, образовавшуюся за абонентом <ФИО> <ФИО> за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленной задолженности за потребленный газ по лицевому счету № в сумме 161319,68 руб. за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О перерасчете стоимости потребленного газа и снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о перерасчете стоимости потребленного газа и снятии необоснованно начисленной задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Газпром
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности произведенного расчета по проектной мощности оборудования, какие либо доказательства подтверждающие потребление газа в указанном количестве в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о перерасчете стоимости потребленного газа и снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании задолженность за потребленный газ необоснованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района, указав, что она <ФИО> является потребителем природного газа по адресу:
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, ка видно из информационного листка, в период с 1 мая 2017 года по 1 декабря 2020 года ответчиком ей как абоненту ООО Газпром межрегионгаз Махачкала начислена задолженность за потребленный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленной задолженности за поставку газа в размере 194 426 руб. и возложении обязанности произвести перерасчет согласно показаниям
Описательная часть
Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38
Мотивировочная часть
Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленной задолженности за поставку газа в размере 123 620 руб. и возложении обязанности произвести перерасчет согласно показаниям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 121 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000046:2989, расположенный по адресу: РД, <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах начисление задолженности ответчика перед истцом, расчет которой произведен по нормативам потребления, в связи непередачей показаний прибора учета, а также отсутствием сведений о поверке газового
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленной задолженности за поставку газа в размере 217 766,37 руб. и возложении обязанности произвести перерасчет согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым (условным) номером 05-05-01/026/2010-706, расположенного по адресу: РД, <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах начисление задолженности ответчика перед истцом, расчет которой произведен по нормативам потребления, в связи непередачей показаний прибора учета, а также отсутствием сведений о поверке газового
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленной задолженности за поставку газа в размере 24 014,14 руб. и возложении обязанности произвести перерасчет согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес> «И». Судом установлено, что прибор учета газа прошел в установленном порядке процедуру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца правильными и соглашается с доводом о необходимости произвести перерасчет за объем потребленного газа по приборам учета
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> М-Ж. обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкалы с вышеуказанным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в обосновании указав, что в 2019 г. она приобрела , расположенного по адресу: РД, , в новостройке, и в тот же
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> М-Ж. является собственником кадастровым номером №, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из информационного листка от <дата> по лицевому счету № в домовладении абонента <ФИО>-Ж. по состоянию на <дата> числится задолженность за газ в сумме 109.286,86 рублей, показания прибора учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О снятии задолженности за потребленный газ, о перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказа» исключить из платежных документов доначисление платы
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ранее, в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования <ФИО> <ФИО> не признал, просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в отсутствие сторон. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: ) к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о снятии задолженности за потребленный газ, о перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О снятии задолженности за потребленный газ и обязании произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в защиту прав потребителей, о снятии задолженности за потребленный газ и обязании произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенными в исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в защиту прав потребителей о снятии задолженности за потребленный газ и обязании произвести перерасчет за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета. В обоснование иска указывается
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен договор на поставку газа на 2021 г. Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ за период с 04.04.2020г. по 11.08.2021г. в размере 42 234,77 рублей. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 18.04.2013г
Мотивировочная часть
Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода расчета, а именно по нормативу, необоснованны. Возложение на истца обязанности оплаты за газ по объему потребления, исходя из предполагаемой площади отопления и количеству жильцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О снятии задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО> иск с учетом изменений поддержал. Просил исключить из платежных документов по лицевому счету доначисления платы за поставленный газ в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> <ФИО>. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» об исключении из платежных документов по лицевому счету доначисления платы за поставленный газ в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ. В обоснование своих требований она указала, что являюсь собственницей дома по адресу <адрес>, ул
Описательная часть
Просит суд признать неправомерным действие ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по начислению задолженностей в сумме 49 465,94 рублей, списать необоснованно начисленные денежные средства, взыскать с ответчика в её пользу 50 %
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, и не смотря на то, что истицей и членами ее семьи не были ежемесячно и своевременно предоставлены в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» показания прибора учета, установленного в доме
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> отказ от части исковых требований в части о взыскании с ответчика в её пользу 50 % величины задолженностей, в размере 29547,79 руб. и взыскании морального вреда в размере 25 000 рублей
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании снять необоснованно начисленную задолженность за поставленный газ
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ней и ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее также – Ответчик) заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте слушания дела. Представила письменное заявление, в котором указала, что требования поддерживает и просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и восстановлении подачи газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в котором просит признать начисленную ему ответчиком задолженность за поставленный природный сетевой газ по лицевому счету №, за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела видно, что <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая заявленное истцом ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что за период с <дата> до <дата> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности и восстановлении подачи газа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за потребленный газ в магазине-ателье «Патя» в сумме 76 956,86 рублей, указав при этом, что в начале июня 2022 года получила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, указав при этом между
Мотивировочная часть
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за потребленный газ в магазине-ателье «Патя» в сумме 76 956,86 рублей отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании задолженности за потребленный газ и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за потребленный газ, указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив сведения, содержащиеся в информационных листах по лицевому счету от <дата> и <дата>, суд приходит к выводу, что задолженности за потребленный газ в период срока исковой давности с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании суммы долга, начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в размере 9 532,41 рублей – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об аннулировании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снтяии необоснованно начисленной задолженности в сумме 130345 рублей, указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, указав, что доказательств того, что истец 2018 г. должен был снять прибор учета газа на проверку, что не было сделано. Так же истцом в 2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность за период с 01.05.2017 г. по 01.09.2022 г. по лицевому счету № в размере 139596 руб., по адресу
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии незаконно начисленной задолженности по оплате за газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии незаконно начисленной задолженности по оплате за газ. Требования истца мотивированы тем, между истцом и ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Ирисбиева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО « Газпром Межрегионгаз Махачкала»
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ вышеуказанные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающие переход истцу права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии незаконно начисленной задолженности по оплате за газ, удовлетворить
