КОПИЯ

Дело №2-5085/2022

УИД 05RS0027-01-2022-001799-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за потребленный газ в магазине-ателье «Патя» в сумме 76 956,86 рублей, указав при этом, что в начале июня 2022 года получила с Кайтагского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» уведомление от 27.05.2022 о погашении задолженности, согласно которого за магазином-ателье «Патя» на 27 мая 2022 года числилась задолженность за потребленный газ в размере 76956,86 рублей.

Она никогда не допускала задолженности, всегда оплачивала за потребленный газ. Так, согласно Акта №12-13824 сверки взаимных расчетов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ИП ФИО2 ФИО7 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. всего по данным ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за ней составляла 488,51 рублей. 09 марта 2022 года она оплатила 14 775 рублей. При этом объем потребленного газа учитывался согласно данным узла учета газа ВК G4T зав. №5040701-031-11-1.

Она никогда не обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением произвести демонтаж ВК G4T зав. №5040701-031-11-1 для замены на узел учета газа, соответствующего требованиям ГОCT р 8. 741-2019.

Ее заставили поменять прибор учета газа на газовый счетчик СМТ Смарт G4 зав. № и ДД.ММ.ГГГГ был демонтирован газовый счетчик ВК G4T зав. № и был установлен СМТ Смарт G4 зав. №, в тот момент был опломбирован, о чем был составлен акт на опломбирование средств измерений узла учета газа.

Согласно акта № сверки взаимных расчетов ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ИП ФИО2 ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего по данным ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за ней составляла 488,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 требования не признал, указав при этом между Обществом и ФИО1 заключен договор поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки узла учета газа установлено, что межповерочный интервал установленного счетчика газа ВК G4T зав.№ с 31.05.2011г. по 31.05.2021г. истек.

Пунктом 4.1 договора поставки газа определено, что под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Закрытие объёмов газа по данному потребителю было произведено по мощности газопотребляющего оборудования (Угоп-16, мощность 1,8 мЗ/ч) с 15.10.2021г. по 31.04.2022г.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки газа период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, в случае наличия непроверенного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.12.2011 ФИО2 является собственником помещения магазин-ателье общей площадью 30,6 кв.м. по адресу: <адрес>, территория Кайтагского Райпо.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа от 15 ноября 2019 года.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа при приеме - передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Из положений Закона N 102-ФЗ (п. п. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (п. п. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пп. 2пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пп. 166пп. 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

Из определения понятия "безучетное потребление", содержащегося в п. 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Согласно паспорту узла учета газа ВК-G4Т дата первичной поверки 31.05.2011, межповерочный интервал 10 лет, 31 января 2021 года у истца закончился срок поверки индивидуального прибора учета газ.

В обосновании своих доводов истец ссылается на акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 согласно которому задолженность на 31.12.2021 составляла 488,51 рубль.

При этом согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 24.10.2022 задолженность в размере 76956, 86 рублей образовалась за истцом в период с 31.01.2022 по 30.04.2022, при этом оплата в размере 14775 рублей учтена ответчиком при расчете задолженности.

Согласно материалам дела 09.03.2022 ФИО2 обратилась с заявлением о необходимости проведения реконструкции узла учета газа и его демонтаже. 22.04.2022 согласно акту установлен газовый счетчик СМТ смарт G4.

Какие либо доказательства позволяющие сделать вывод об исправности прибора учета газа ВК-G4Т на момент его замены суду не представлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийФИО2 ФИО8 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об аннулировании задолженности за потребленный газ в магазине-ателье «Патя» в сумме 76 956,86 рублей отказать.

В мотивированном виде решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>