Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на выделенные доли
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел домовладения произведен, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Севский районный суд (Брянская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, указав, что он является собственником 2/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что просит произвести раздел согласно экспертизе №16 от 20.04.2023г. по земельному участку – приложение №5, по дому – приложение №2
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка. Исковые требования были мотивированы следующим: Истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля на жилой дом площадью
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 407 кв.м, на котором расположен жилой дом. Данный участок находится в территориальной зоне Ж-1
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 407 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с кадастровым
Жуковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре принадлежащую ей * долю жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Х, и * долю земельного участка с кадастровым номером ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования о выделе доли. Просил выделить истцу долю по варианту, указанному в экспертном заключении ООО «Центр судебных экспертиз». Судом установлено, что жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что между истцом и ответчиками имеются конфликтные отношения, <ФИО> и <ФИО> свои доли выделять внатуре не намерены и хотят совместно пользоваться частью дома и земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка – удовлетворить частично (Т.1 л.д.262)
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области, ПАО «Россети Центр и Приволжье», а также с участием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений и дополнений исковых требований, окончательно просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> в реестре за № (л.д. 16 т. 1), в судебном заседании поддержали исковые требования в окончательном виде, пояснили, что истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания эксперта, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая: техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка - удовлетворить полностью
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., М.А.А., в котором указала, что она и ответчики являются собственниками по Х доли каждый в праве
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней М.В.А., ответчик <ФИО> указали, что согласно требованиям закона следует, что выдел доли в натуре одним
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что выделить из спорного земельного участка долю истца в виде Х доли и долю ответчиков в виде Х доли не представляет возможным и предложенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата>р. к <ФИО>, <дата>р., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., <дата>р., М.А.А.,<дата>р., о прекращении права долевой
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, указав в обосновании своих требований, что истец и ответчик являются собственниками, по 1/2 доли каждый, жилого дома и земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, от взыскания с ответчика расходов отказалась, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Поскольку собственниками жилого дома и земельного участка является два лица и их доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка и жилого дома, встречным исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, со встречными исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка, указав в обоснование, что на основании договора мены ... от ... истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 79 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 16:52:030111:1 общей площадью 1
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещён, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре жилого дома и земельного участка удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О выделе в натуре доли земельного участка и части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка и части жилого дома. В обоснование своих требований истец указал, что согласно выпискам из ЕГРН и договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выпискам из ЕГРН истцу и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 272.4 кв. м и земельный участок мерою 1305 кв. м, расположенные
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, жилого дома и об обращении взыскания на земельный участок, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями: выделить ? доли в натуре из земельного участка площадью 636 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: МО, <адрес>, мкр. Востряково
Описательная часть
Судом установлено, что решением Домодедовского городского суда от 20.10.2022г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан долг в общей сумме 5650000 рублей. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание, что площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, по 1/5 доли являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе жилого дома, земельного участка в натуре, выделе доли, прекращении права общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> 2006г.рождения, Администрации городского округа Красногорск иск о выделе в натуре доли жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от 27.10.2015г <ФИО> в натуре выделена часть жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку споров о порядке пользования жилым домом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельного участка и выделе доли на жилой дом в натуре, по встречному иску ...ко Виктории Яковлевны, ...вой Татьяны Олеговны к ...иной Ольге Анатольевне, ДГИ
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ...ко В.Я., ...фиоЯ, ...<ФИО> и Н.М., ДГИ Москвы с требованием об установлении границ земельного участка, обязании зарегистрировать право собственности, выделе доли на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ...иной О.А. был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, от 09.08.2016 года, согласно которому <ФИО> подарила ...иной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку сторонами не представлено, судом не добыто
Резолютивная часть
В иске ...иной Ольги Анатольевны к ...ко Виктории Яковлевне, ...вой Татьяне Олеговне, ...вой Татьяне Михайловне и ...ву Николаю Михайловичу об установлении границ земельного участка и выделе доли на жилой дом в натуре отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границы принадлежащего ей земельного участка с К№, площадью 800 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в соответствии материалами дела: В судебном заседании установлено, что <ФИО> без согласования с остальными сособственниками установила хозяйственную постройку лит.Г8, сарай
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу: исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли в домовладениии удовлетворению не подлежат. С учетом невозможности раздела домовладения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, жилого дома, гаража и сарая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд произвести раздел земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 500 кв.м., расположенных на нем жилого дома с кадастровым №, общей площадью 178,8 кв.м., гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С заключением эксперта согласился. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом, изучив представленные доказательства, мнение сторон, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома, гаража и сарая – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, выделе доли дома и земельного участка в натуре, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Б. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Б., Администрации городского округа <адрес> с иском об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, выделе доли дома и земельного участка
Описательная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б., Администрации городского округа <адрес> об установлении внешних границ земельного участка при домовладении, выделе доли дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права
