Эта категория охватывает правовые вопросы, связанные с тем, как и при каких условиях работодатель обязан компенсировать сотруднику расходы, понесённые на его профессиональное обучение. Здесь рассматриваются договорные отношения, регулирующие возмещение затрат на повышение квалификации или получение новой специальности работником.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение 215 868,09 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины – 5 358,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что его отсутствие было связано с ухудшением состояния здоровья, суд принимает во внимание отсутствие соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств таких доводов, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения затрат на обучение 215 868 руб. 09 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 5 358 руб. 00 коп
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере . Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске суду сообщил, что по настоящее время <ФИО> не восстановлен в органах внутренних дел, также в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД РФ обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивирует тем, что <дата> между Межмуниципальным управлением МВД России
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Межмуниципальным управлением МВД России «Прокопьевское», в лице начальника Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» полковника полиции <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба за обучение
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России обратилось к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 40042,33 руб., мотивируя тем, что с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым он взял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.02.2019 <ФИО> на основании приказа Управления МВД России по г. Дзержинску от 05.02.2019 № л/с назначен на <обезличено> Управления МВД России по г. Дзержинску. 05.02.2019
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления МВД России удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский" с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 181 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца СХПК «Первоуральский» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 8 от 06.04.2023 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на обучение, поскольку неисполнение <ФИО> мирового соглашения от <дата> является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский" к <ФИО> о возмещении затрат на обучение удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец СК РФ обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что приказом ФКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» № 28-с от 04.08.2015 г. <ФИО> был зачислен в Академию на обучение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приказом ФКОУ ВО «Академия Следственного комитета Российской Федерации» № 28-с от 04.08.2015 г. <ФИО> был зачислен в Академию на обучение по специальности
Мотивировочная часть
Также суд учитывает добросовестное отношение ответчика к обучению и своим служебным обязанностям, завершение обучения с отличием, получение им сертификатов и дипломов за участие в олимпиадах и конференциях, грамот
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Следственного комитета Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение сумма, почтовые расходы сумма В остальной части иска – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
УМВД РФ по Приморскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение в размере 615 676 руб. 16 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Университета МВД России от 25.08.2015 № 525 <ФИО> в период с 01.09.2015 по 29.07.2020 обучалась в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ООО «Перспектива» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.10.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчиком), <ФИО> (обучающимся) и ООО «Перспектива» (исполнителем) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС МАСТЕРОВ» (заказчиком), <ФИО> (обучающимся) и ООО «Перспектива» (исполнителем) был заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» задолженность по договору на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу по профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможными рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые к <ФИО> о возмещении затрат на обучение – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области обратились с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, указав, что ответчик с <дата> была зачислена курсантом Волгоградской академии МВД России, обучение окончено последней
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> до <дата> проходила обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, и являлась курсантом ФГКОУ ВО «Волгоградская академия
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.333.36 НК РФ, и принятое по существу спора решение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с <ФИО> возмещение затрат на обучение в размере 618018 рублей 52 копейки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 03.08.2015 <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России к <ФИО> о возмещении затрат на обучение отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.02.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2018 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» ос учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Калининградский пограничный институт» (КаПИ ФСБ России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение в размере 144317,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА обучался в Калининградском пограничном институте ФСБ России. Приказом КаПИ ФСБ России от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА <номер> ответчик был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» затраты на обучение в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.03.2020 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2022 г. между ГУП «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и <ФИО> (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» расходы на обучение сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд
Альменевский районный суд (Курганская область) · О возмещении затрат на обучение
Вводная часть
ГБУ «Межрайонная больница № 7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение. В обоснование иска указало, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> было заключено соглашение. Между
Описательная часть
Судом установлено, что 6 апреля 2016 года между ГБУ «Альменевская ЦРБ» и <ФИО> заключено соглашение об освоении образовательной программы по коду 31.05.01, успешном прохождении государственной итоговой аттестации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ «Межрайонная больница № 7» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворенииисковыхтребований ГБУ «Межрайонная больница № 7» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение - отказать
