Эта категория охватывает споры и вопросы, касающиеся того, должен ли гараж, принадлежавший наследодателю, быть включен в наследственную массу. Здесь рассматриваются правовые аспекты владения, права пользования и юридические процедуры, определяющие, является ли данное строение объектом, подлежащим наследованию, и как именно оно распределяется между наследниками.
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О включении в состав наследственного имущества гаража и земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
06 июля 2022 г. <ФИО>, в лице представителя Пак Н.Ю., обратилась в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского городского округа по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> является единственным наследником
Мотивировочная часть
Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, при жизни, постановлением мэра г.Невельска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о включении в состав наследственного имущества гаража и земельного участка, признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О включении гаража в состав наследственного имущества, признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 22.03.1989 года решением горисполкома № 295 выдано разрешение АМ на право эксплуатации гаража размером 3х6 м. в ***. На основании данного разрешения АМ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на доводах искового заявления, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его идентификации. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Вводная часть
Г обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности А исковые требования поддержала, пояснив, что Г, дочь О, умершей <дата>. После смерти О осталось недвижимое имущество: гараж с кадастровым номером № площадью 61,8
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Г фактически приняла наследство после смерти своей матери О, поскольку полностью вступила во владение гаражом, следила за его техническим состоянием
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж № площадью 61,8 кв.м. по адресу:
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О включении гаража и земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации Тамбовского сельсовета <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>, она является единственным наследником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖО №. Как следует из материалов дела, постановлением Тамбовского сельсовета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж площадью 24,5 кв. м, инвентарный №, реестровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тамбовского муниципального округа о включении гаража и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О включении квартиры и гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о включении квартиры и гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что родителями истицы <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении от 01.02.1972 года, актовыми записями о заключении брака и копиями свидетельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла и <ФИО> о включении квартиры и гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру и гараж удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения и пользования гаражом, включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта владения и пользования гаражом, включении гаража в наследственную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что судом установлен факт владения и пользования <ФИО> спорным гаражом, то суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти <ФИО> подлежит включению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта владения и пользования гаражом, включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании принявшей наследство после смерти <ФИО>, в обоснование требований указав, что является дочерью <ФИО>. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде гаража №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, пояснила, что обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на гараж, но ввиду того, что право
Мотивировочная часть
Право собственности на гараж при жизни <ФИО> не зарегистрировано, вместе с тем, право наследодателя <ФИО> на спорный гараж подтверждается паспортом индивидуального гаража, серии НГ №, выданным ей <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах опекаемой <ФИО> - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании принявшей наследство после смерти <ФИО>, в обоснование требований указав, что является дочерью <ФИО>. После смерти матери открылось наследственное имущество в виде гаража № №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, пояснила, что обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на гараж, но ввиду того, что право
Мотивировочная часть
Право собственности на гараж при жизни <ФИО> не зарегистрировано, вместе с тем, право наследодателя <ФИО> на спорный гараж подтверждается паспортом индивидуального гаража, серии НГ № № выданным ей 29 декабря 1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах опекаемой <ФИО> - удовлетворить
Куменский районный суд (Кировская область) · О включении земельного участка и гаражного бокса в наследственную массу и признании права собственности на данные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше иском в суд, заявляя требования о включении в наследственную массу после смерти своего супруга <ФИО>, умершего <дата>, следующего имущества: земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, и <ФИО> (до вступления в брак- В.И., <дата> года рождения, уроженка
Мотивировочная часть
Гаражное товарищество не оспаривает права собственности <ФИО> на недвижимое имущество, относительно которого заявлен иск, и подтверждает факт отсутствия какой-либо задолженности наследодателя перед гаражным товариществом по внесению
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О включении гаража в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к Управлению муниципальных инспекции Администрации г. Костромы, в обоснование заявленных требований указал, что он является мужем <ФИО>. 18.05.2020
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует. Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Представитель Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы <ФИО> просила рассмотреть дело без ее участия, в отзыве указала, что требования истца мотивированы тем, что его супруге при жизни принадлежал
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О включении в наследственную массу некапитального железобетонного гаража, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом о включении в наследственную массу некапитального железобетонного гаража, признании права собственности
Описательная часть
Факт того, что истец <ФИО>, является супругой <ФИО>, истец <ФИО> является сыном <ФИО>, принятие истцами наследства после смерти <ФИО> в виде указанного выше железобетонного гаража, подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что некапитальный железобетонный гараж, расположенный около дома №12 по ул.Локомотивной в г.Хабаровске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Комитету
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании гаража и летней кухни самовольными постройками, возложении обязанности снести их, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать самовольными постройками, расположенные на земельном участке по <адрес обезличен> кадастровый номер общей площадью 290 кв.м.; обязать ответчика <ФИО> снести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу г. <адрес обезличен> с 1998 года принадлежало на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании гаража и летней кухни самовольными постройками, возложении обязанности снести их, взыскании судебной неустойки – отказать
