О включении гаража в наследственную массу

Эта категория охватывает споры и вопросы, касающиеся того, должен ли гараж, принадлежавший наследодателю, быть включен в наследственную массу. Здесь рассматриваются правовые аспекты владения, права пользования и юридические процедуры, определяющие, является ли данное строение объектом, подлежащим наследованию, и как именно оно распределяется между наследниками.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–77 из 77 (в рубрике: 77)
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О включении в наследственную массу некапитального железобетонного гаража, признании права собственности на наследственное имущество

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом о включении в наследственную массу некапитального железобетонного гаража, признании права собственности
Описательная часть
Факт того, что истец <ФИО>, является супругой <ФИО>, истец <ФИО> является сыном <ФИО>, принятие истцами наследства после смерти <ФИО> в виде указанного выше железобетонного гаража, подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что некапитальный железобетонный гараж, расположенный около дома №12 по ул.Локомотивной в г.Хабаровске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Комитету
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании гаража и летней кухни самовольными постройками, возложении обязанности снести их, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать самовольными постройками, расположенные на земельном участке по <адрес обезличен> кадастровый номер общей площадью 290 кв.м.; обязать ответчика <ФИО> снести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что домовладение по адресу г. <адрес обезличен> с 1998 года принадлежало на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании гаража и летней кухни самовольными постройками, возложении обязанности снести их, взыскании судебной неустойки – отказать

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.