Эта категория охватывает споры о возврате имущества, которое находится у кого-то незаконно. Суть в том, что собственник требует вернуть вещь, которую кто-то владеет без законных оснований. В рамках этой группы рассматриваются различные объекты: от земельных участков и транспортных средств до конкретных частей земли, а также вопросы, связанные с ответчиком в таких делах.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями об истребовании автомобиля Mitsubishi Outlander PHEV, VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Н240HЕ777 из незаконного владения ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № ФРЮ/П-0006261, заключенного между <ФИО> и ООО «Рольф» филиал «Юг»
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, где собственником указана <ФИО> Вместе
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>
Описательная часть
Т.о. <ФИО> приходился <ФИО> тестем и, учитывая семейные отношения, автомобиль хранился в его гараже, что <ФИО> в судебном заседании не оспаривалось
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 218, статьи 153, статьи 301, 421, пункта 3 статьи 154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по Рязанской области об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. он приобрел у <ФИО> автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что право собственности на автомобиль марки , , регистрационный знак , , черного цвета, идентификационный номер (VIN) –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению ФСБ России по Рязанской области об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что после смерти сына унаследовал автомобиль марки ВАЗ 211540
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что <ФИО> не хочет отдавать ему автомобиль, препятствует возврату транспортного средства, сняла колеса с машины, двери дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что он является собственником легкового автомобиля марки «Ленд Ровер», г.р.з. № на основании свидетельства ТС и ПТС
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. Поддержала позицию, изложенную в письменных пояснениях от 12 сентября 2023 года (л.д.122-123). Указал, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства, установленные судом, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что суд исходит из доказанности обстоятельств нахождения спорного имущества во
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 1 189 062,5 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. В обоснование возражений, а также доводов встречного иска указано, что расчет за спорный автомобиль был осуществлен
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Данное обстоятельство суд считает установленным на основании следующих доказательств:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, обязании вернуть автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения <ФИО> принадлежащее <ФИО> на праве собственности имущество, а именно: транспортное средство марки марка автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела и объяснений стороны истца, <ФИО> являлась собственником автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер:VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2009
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, обязании вернуть автомобиль – отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд сискомк <ФИО> обистребованииавтомобиляизчужогонезаконноговладения, ссылаясь на то, что она согласно договору купли-продажи № от <дата> приобрела автомобиль марки LADA, 212300 LADA NIVA, 2020 года
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль марки № года выпуска, VIN №, номер двигателя 2123, номер кузова №, регистрационный знак №, указав, что в феврале 2021 года он
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на автомобиль марки № года выпуска, VIN №, номер двигателя 2123, номер кузова №, регистрационный знак №, указав, что в феврале 2021 года он
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. На вынесение по делу заочного решения согласны. Из материалов дела следует, что согласно паспорту транспортного среда
Мотивировочная часть
По мнению суда, обстоятельства перехода права владения и пользования транспортным средством <ФИО> свидетельствуют о несоблюдении ответчиком обычной при таких обстоятельствах степени заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> были удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указав, что истец является собственником автомобиля Тойота камри
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав при этом надлежащим ответчиком по делу – <ФИО>. На вынесение по делу заочного решения согласен. Из материалов
Мотивировочная часть
По мнению суда, обстоятельства перехода права владения и пользования транспортным средством <ФИО> свидетельствуют о несоблюдении ответчиком обычной при таких обстоятельствах степени заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, судебных расходов и морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, <ФИО> и его представитель <ФИО> встречное исковое заявление поддержали, в удовлетворении первоначального искового заявления просили
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником спорного транспортного средства, что ответчиком не оспаривается. Представленные суду сторонами и добыты в ходе рассмотрения дела доказательства, не свидетельствует о заключении между сторонами сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЗУМ Авто» (ранее наименование ООО «Лидер авто») об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЕРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЗУМ Авто» (ранее наименование ООО «Лидер авто») об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> на момент заключения договора купли-продажи с истцом являлась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, когда истец попросил через некоторое время вернуть автомобиль, ответчик ответил отказом и автомобиль возвращать отказалась. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит: истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль марки BMW 530 XIA, VIN №, 2006 года выпуска, цвет черный, принадлежащий истцу на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявления ответчика о признании им исковых требований истца суд принимает во внимание следующие обстоятельства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить, приняв признание иска ответчиком
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Совкомбанк Лизинг» (Истец, Лизингодатель) и <ФИО> был заключен договор лизинга № 31-3392123 от 29 января 2021 года
Описательная часть
Несмотря на расторжение договора лизинга и в нарушение норм действующего законодательства и условий договора лизинга, требования Истца до настоящего времени Ответчиком не исполнены: ответчик не возвратил истцу предмет лизинга
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных
Тимский районный суд (Курская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ответчикам ООО « БорисХоф Т», <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
ООО « БорисХоф Т » обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что <дата> ООО « Инчкейп Т» и <ФИО> заключили договор № купли-продажи бывшего
Описательная часть
В соответствии с приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу признана <ФИО>, автомобиль ToyotaCamry, VIN, 2016 года выпуска оставлен у потерпевшей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> в лице агента ООО «Русьавто» <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, где продавцом указана <ФИО>. Приобретая спорный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « БорисХоф Т» к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - отказать Встречное исковое заявление <ФИО> к ответчикам Обществу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец указала, что является собственником автомобиля марки № №. Автомобиль выбыл из её владения по адресу: <адрес>. Она решила передать автомобиль на ремонт своему знакомому – ответчику <ФИО> О цене и сроках оплаты договорились
Описательная часть
Иных доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждении того, что автомобиль находится в незаконном пользовании ответчика, истцом суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
Обращаясь с иском к ответчику Мосина Е.А. просит истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль , , вин ..., гос.номер ..., свидетельство о регистрации ..., принадлежащий истцу на праве собственности, взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем работы представителя, категорию дела, его участие в судебных заседаниях первой инстанциях, учитывая критерии разумности и справедливости, учитывая отсутствия возражений ответчика, суд считает
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Тюменской
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2022 по делу № <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> в лице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суду пояснили, что письменный договор аренды не заключался. Денежные средства от <ФИО> истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 2004 году ею, <ФИО>, был приобретен в собственность автомобиль Форд Мондео, VIN№. 11 мая 2004 г. она поставила указанный автомобиль на регистрационный учет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником автомобиля FORD MONDEO, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Суд считает доказательства, представленные стороной истца достаточными и с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что <дата> она совместно с супругом приехала по объявлению продажи транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что истец <ФИО> является собственником спорногоавтомобиля марки HyundaiSolaris, белого цвета, VIN№, государственный регистрационный знак , подтверждается материалами дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения- удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , цвет черный, гос.рег.знак №, VIN - №, год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, так же суду пояснил, что в начале сентября 2020 г., более точную дату он не помнит, он продал свой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исходя из анализа действующего законодательства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> Джашаровича к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, считая себя его собственником, исходя из условий договора купли - продажи от 24.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, представители истца (ответчика) по доверенности <ФИО>, и <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, суду пояснили, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца (ответчика) <ФИО>, третьего лица <ФИО>, представителя третьего лица СО № СУ УМВД России по г. Костроме, полагая причины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - отказать
