Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ****год понесла расходы по организации похорон
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что умерший <ФИО> являлся сожителем матери ее мужа
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлтервнеию исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчиков расходов на достойные похороны <ФИО> в размере 52460 руб., и полагает возможным взыскать данные расходы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 июня 2020 года умер ЮА, *** года рождения, приходящийся истцу свекром (отцом мужа истца АЮ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НА поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика ТВ в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понесенные истцом НА расходы, связанные с захоронением ЮА не могут быть признаны долгами ВЮ, подлежащими взысканию с ЕВ, не являющейся наследником ЮА На основании вышеизложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НА к ЕВ о взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>221. Истец являлась супругой умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает возможным вычесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя. В обоснование исковых требований указано, что в период со смерти отца <ФИО> – 22.02.2021, до даты принятия истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что наследодателю приходится сыном, в наследство вступил, наследство принял. Похороны организовывала истец. К ним она не обращалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя. С учетом заявленных уточнений, указал, что <дата> умер его сын <ФИО>, которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат Краснов А.А., действующий на стороне истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в части и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на погребение наследодателя <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>, 38386 (тридцать восемь тысяч триста
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании с наследника расходов на достойные похороны, изготовление и установку памятника
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с наследника расходов на достойные похороны, расходов на изготовление и установку памятника, расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель, адвокат Конопелько Е.В., поддержали исковые требования и дополнительно пояснили, что после смерти <ФИО> был жив еще проживавший вместе с ней сын <ФИО>, умерший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказалась добровольно возместить истице расходы, связанные со смертью <ФИО>, в связи с чем <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на достойные похороны <ФИО>, умершей <дата>, расходы на изготовление и установку памятника, оплату задолженности по коммунальным услугам, в общей сумме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северный районный суд г.Орла с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на погребение и расходов по содержанию наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Головина Г.И. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что обрядовые действия по захоронению человека предусматривают захоронение усопшего с соблюдением православных ритуалов, после его смерти в соответствии с обычаями и русскими традициями предусматривают установление креста
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании неосновательного обогащения, понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> истцом были организованы и проведены похороны умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляла организацию похорон умершего. Расходы истца в указанной части подтверждены документально. Расходы, затраченныенаорганизациюпохоронумершего <ФИО>, являлись необходимыми
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 27
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 года скончался отец истца <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, сохранение наследственного имущества, расходов, связанных с лечением наследодателя, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год умер <ФИО>, что следует из свидетельства о смерти серии Ш-СТ № от ****год. Также судом установлено, что ****год <ФИО> был приобретен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Давая оценку представленным доказательствам в совокупности
