Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с изъятием объектов недвижимости из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о процедуре, когда муниципалитет принудительно забирает землю или здания для реализации своих общественных нужд, например, строительства дорог или социальных объектов. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, а также размера и порядка компенсации собственнику.
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью 27,3 кв.м, КН № ***, расположенной по адресу: <адрес>, путем ее выкупа с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования в части изъятия жилого помещения признала, но не согласилась с размером выкупной стоимости квартиры. Просила суд определить размер выкупной стоимости жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Сызрань Самарской области удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью 13,6 кв.м, КН № ***, расположенной по адресу: <адрес> путем ее выкупа с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.о. Сызрань – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2025, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Сызрань Самарской области удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд
Вводная часть
Истец Администрация г. о. Сызрань обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью * * *, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> /по доверенности от <дата>/ исковые требования в части изъятия жилого помещения признали, но не согласились с размером выкупной стоимости жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 8.2 статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Сызрань Самарской области удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа Сызрань Самарской области о предоставлении
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью 12,8 кв.м, КН № ***, расположенной по адресу: <адрес>, путем ее выкупа с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования администрации признала частично в части изъятия жилого помещения, поддержала встречное исковое заявление, сославшись на доводы, изложенные в нем. Судом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора г.Сызрани Антоновой В.М., полагавшей необходимым удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО>, требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично в части изъятия жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа Сызрань Самарской области о предоставлении
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью 18,7 кв.м, КН № ***, расположенной по адресу: <адрес>, путем ее выкупа с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску – Администрации г.о.Сызрань - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024, исковые требования поддержала, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора г.Сызрани Мачулайтите А.Г., полагавшей необходимым удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО>, требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично в части изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа Сызрань Самарской области о предоставлении
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью 23 кв.м, КН № ***, расположенной по адресу: <адрес> путем ее выкупа у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску – Администрации г.о.Сызрань - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024, исковые требования поддержала, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора г.Сызрани Мачулайтите А.Г., полагавшей необходимым удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО>, требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично в части изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд, по встречному иску <ФИО> к администрации городского округа Сызрань Самарской области о предоставлении
Вводная часть
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд к <ФИО> с требованием об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения - квартиры общей площадью 19,1 кв.м, КН № ***, расположенной по адресу: <адрес>, путем ее выкупа у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску – Администрации г.о.Сызрань - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024, исковые требования поддержала, сославшись на доводы
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора г.Сызрани Мачулайтите А.Г., полагавшей необходимым удовлетворить встречное исковое заявление <ФИО>, требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично в части изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Сызрань удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, по встречному иску <ФИО> к Администрации г. Ростова
Вводная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику об изъятии земельного участка и нежилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, по тем
Описательная часть
Представитель 3 лица МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" в суде требования поддержал и просил удовлетворить, считал встречный иск не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Определяя выкупную цену, суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной экспертизы ООО «Ростовский Центр Оценки» №1624 от 13.02.2023, в которой определена выкупная цена спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, третье лицо МКУ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии земельных участков и нежилых помещений путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, по тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 552 кв.м. по адресу: с КН 61:44:0000000:174852, нежилого здания площадью 230,4 кв.м. по адресу: с КН 61:44:0000000:174890
Мотивировочная часть
Определяя выкупную цену, суд считает необходимым положить в основу решения заключение судебной экспертизы АНО ОЭБ «Стандарт» №1320 от 19.01.2023 г., в которой определена выкупная цена части земельного участка площадью 315 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" об изъятии объектов недвижимого имущества, прекращении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, выселении, возложении обязанности, в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства»– <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права
Костромской районный суд (Костромская область) · Об изъятии недвижимости для государственных и муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии недвижимости по адресу: (адрес) для государственных
Описательная часть
25 февраля 2022 года в адрес истца от Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района поступило соглашение об изъятии её квартиры и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правильным и обоснованным определить размер выкупной цены 2287900 рублей на основании заключения судебной экспертизы№10078/22 от 29.12.2022, составленной ООО Эксперт-Оценка-Кострома». Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и встречные исковые требования <ФИО> об обязании заключить соглашение об изъятии объекта недвижимости
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указано, что постановлением Администрации города Твери от 11.11.2014 № 1447 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> признан аварийным
Описательная часть
Представитель истца, 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Твери <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 28.02.2025, 24.06.2025 в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Муниципального образования город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения, указав, что в соответствии с Гражданским
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения, указав, что в соответствии с Гражданским
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, установлении размера возмещения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При вынесении решения просил руководствоваться судебной экспертизой, а не досудебной оценкой. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») –
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. При вынесении решения просил руководствоваться судебной экспертизой, а не досудебной оценкой. Судом установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО «РЖД» (ДКРС-Москва ОАО «РЖД») –
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1075 общей площадью 16,4 кв.м, расположенного адресу: <адрес>, ГСК 42, пом. 101, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительства и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:246 общей площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК «СТАРТ» пом. 85, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец ОАО "РЖД" в лице группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных ТПУ-ОСП ДКРСОАО "РЖД" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нежилое помещение с кадастровым номером 50:10:0010201:1176 общей площадью 21,9 кв.м, расположенного адресу: <адрес>, ГСК 42, пом. 201, на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Москва ОАО "РЖД" к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения. В
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые <адрес> лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> доля в праве), <ФИО> доля в праве), <ФИО> ( доли в праве) являются собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов – обособленного структурного подразделения – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
ОАО "<ФИО> железные дороги", в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО "РЖД" (ДКРС-Москва ОАО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, выразил согласие на установление суммы возмещения за изымаемое имущество в размере, определенном заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проведена компетентной организацией и экспертами, обладающими надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "<ФИО> железные дороги", в лице Группы заказчика по строительству и реконструкции интермодальных транспортно-пересадочных узлов - обособленного структурного подразделения ДКРС ОАО "РЖД"
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд нежилого помещения, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) от <дата> изъятию
Описательная часть
Представитель истца ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что поскольку право собственности на земельный участок было зарегистрировано за ответчиком после вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что данный объект недвижимости подлежит изъятию, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице ДКРС-Москва ОАО «РЖД» – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, установлении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости
Вводная часть
Российская Федерация в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, установлении размера
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Федерального дорожного агентства от 19.01.2024 года №63-р утверждена документация по планировке территории объекта «Автомобильная дорога «Обход Адлера». Этап 2. Основной этап строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключение судебной экспертизы от <дата> №, выполненное экспертом ООО «Ди Трасо» составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Иск Российской Федерации в лице Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> об изъятии для государственных нужд объектов недвижимости, установлении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости
