Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с изъятием объектов недвижимости из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о процедуре, когда муниципалитет принудительно забирает землю или здания для реализации своих общественных нужд, например, строительства дорог или социальных объектов. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, а также размера и порядка компенсации собственнику.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес>, с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание доводы стороны истца о несогласии с проведенной судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> являлся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив принадлежность спорного земельного участка ответчику, а также
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворит частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> являлся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, установив принадлежность спорного земельного участка ответчику, а также необходимость изъятия
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, мотивируя требования тем, что Ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 26.05.2022, исковые требования поддержала. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ г. Красноярска «УКС» - <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании полагала, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования МО г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярск к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ <адрес> «УКС», <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, 30.12.20202, иск поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемых
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска (далее МО г. Красноярска) обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично. Не возражал против изъятия принадлежащих ему земельных участков для муниципальных нужд. Однако не согласен с предложенной истцом стоимостью изъятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку акт экспертизы составлен компетентным специалистом, при этом заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило изъять для муниципальных нужд у ответчика земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1500
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным оценив заключения экспертов ООО «» №, ООО «» №, ООО №, суд приходит к выводу, что заключение ООО «» № является надлежащим доказательством, подтверждающим размер возмещения. При этом суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, при вынесении решения просила учесть возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Установив принадлежность спорных земельных участков ответчику, а также необходимость изъятия испрашиваемых истцом земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен требованием об изъятии спорного земельного участка, за стоимость определенную судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертов ООО «ГК Центр экспертизы и оценки» № от <дата>, суд приходит к выводу, что аналоги-объекты были взяты экспертами в соответствии с видом разрешенного использования- для индивидуального жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило изъять для муниципальных нужд у ответчика земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 363
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при определении размера возмещения за изымаемое
Мотивировочная часть
В связи с изложенным оценив заключение экспертов ООО «» №, ООО «» №, ООО «» № (доп.), суд приходит к выводу, что заключение ООО «» № (доп.) является надлежащим доказательством, подтверждающим размер возмещения. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.2-3) к <ФИО>, требуя изъять для муниципальных нужд у ответчика земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т.2 л.д.18), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ г.Красноярска «Управление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, () об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец муниципальное образование г.Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему за себя в интересах несовершеннолетней Л.Д.А.., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и МКУ г.Красноярска «УКС» <ФИО> (доверенности от 09.01.2023г. и от 30.12.2022г.) уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу ответчика <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения за жилое помещение – 2 544 700 руб., за долю в праве собственности на земельный участок - 1 742 800 руб
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у ответчика <ФИО> квартиру номер с кадастровым номером номер, общей площадью ХХ кв.м.., расположенную по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, наименование района, ул.наименование, д. номер, и ? долю
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-5) к <ФИО>, требуя изъять для муниципальных нужд у ответчика <ФИО> земельный участок, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.66), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ г.Красноярска «Управление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> суду пояснили, что с изъятием согласны в соответствии с ценой, определенной судебной экспертизой. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что выбор объектов-аналогов относится к компетенции эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя изъять для муниципальных нужд объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями в части выкупа земельных участков согласился, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Ранее заявленные ходатайства
Мотивировочная часть
Таким образом, установив принадлежность спорного земельного участка ответчику, а также необходимость изъятия испрашиваемого истцом земельного участка для муниципальных нужд, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации города Красноярска к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, встречное исковое заявление <ФИО> к МО Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требуя изъять у ответчиков жилое помещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес>, Спандаряна, <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в котором расположена изымаемая квартира
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования <адрес>, в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Описательная часть
Представитель истца по основному иску департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Пешкова Т.Т., полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования МО г. Красноярска, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярска в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик не возражает против изъятия спорного жилого помещения, однако не согласен с размером компенсации за изымаемое
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с приведенными выше положениями закона, ввиду признания жилого <адрес> в <адрес> аварийным и подлежащим сносу
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у <ФИО> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м., определив размер возмещения в сумме 1 150 000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О принятии решения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, направлении проектов соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» об обязании принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: ... жилых помещений №№... в нём; об обязании направить им
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель на иске настаивали. Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку действующим законодательством предусмотрены правовые последствия признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, процедура, необходимая для принятия решения об изъятии земельного участка под аварийным домом и жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, по иску третьего лица
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом уточненного экспертом заключения судебной экспертизы. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, определив размер
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
MO город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением администрации г. Красноярска от 13.01.2023 № 12-недв <ФИО> в собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении
Вводная часть
MO город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Описательная часть
Представитель ответчика Д.И.А. - <ФИО> в судебном заседании не возражала по поводу заявленных требований, с экспертным заключением ООО «Агентство профессиональной оценки» от 21.08.2024 № 018/24 согласилась. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Д. Игорю А.Д. П.И., <ФИО> об изъятии объектов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об изъятии недвижимость для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации МО ГО «Сыктывкар» об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения по адресу: ... определением размера возмещения (выкупной цены) изымаемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на доводах искового заявления с учетом уточнений настаивали
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для включения в размер возмещения за изымаемую у истца недвижимость размера убытков, связанных с переездом, поскольку фактически в аварийной квартире <ФИО> не проживает, переезд из аварийной
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении, признании права собственности, по встречному иску прокурора
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что собственником 4/15 долей квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска и третьего лица МКУ г. Красноярска «УКС» <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований и возложения на муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд у <ФИО> 4/15 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определив размер возмещения в сумме 969 066 рублей
