Об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд
Эта категория охватывает споры, связанные с изъятием объектов недвижимости из частной собственности в интересах местного самоуправления. Речь идет о процедуре, когда муниципалитет принудительно забирает землю или здания для реализации своих общественных нужд, например, строительства дорог или социальных объектов. Судебные разбирательства здесь касаются законности самого изъятия, а также размера и порядка компенсации собственнику.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит изъять у <ФИО> путем выкупа для государственных нужд города Севастополя в целях реализации проекта «Реконструкция транспортной развязки на пересечении автомобильных дорог 64
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании относительно изъятия земельного участка
Мотивировочная часть
- размер убытков, связанных с изъятием указанных объектов недвижимости на дату проведения экспертизы составляет 1 512 000 руб. Суд полагает необходимым отметить, что в состав убытков экспертом включены убытки, связанные
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент транспорта и развития
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил изъять для государственных нужд Московской области земельный участок, общей
Описательная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования об изъятии земельного участка, общей площадью 415 кв. м, с кадастровым номером 50:22:0040304:562
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил изъять для государственных нужд Московской области у ответчика земельный
Описательная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> ичу об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040407:371 для государственных нужд Московской области, установив размер
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, оставившего разрешение вопроса по существу на усмотрение суда, ввиду того, что жилищные права ответчика не затрагиваются, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация города Кемерово обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Специализированный застройщик «Програнд» об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом выводов судебной экспертизы, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кемерово - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Пензы обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что согласно записи ЕГРН № от 07.07.2023 земельный участок из состава земель населенных пунктов площадью 243 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Пензы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против указанной в судебной оценочной экспертизе стоимости возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Пензы к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости судом не установлено, на их наличие ответчик не ссылался
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости в отношении ответчика <ФИО> судом не установлено, на их
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации г. Белгорода обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры изъятия объектов недвижимости в отношении ответчика <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных положений следует, что в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами
Резолютивная часть
Иск администрации г. Белгорода к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд, указав, что <ФИО>1, <ФИО> согласно
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие. От <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>», третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Комар В.В. в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии нежилого помещения, права аренды, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Город Саратов» у <ФИО> нежилое помещение, общей площадью 20,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о принятии его в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд объекта недвижимости удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано, что в целях
Описательная часть
В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. Согласно ч.5 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истцом была соблюдена процедура, предшествующая изъятию недвижимого имущества у собственника, распоряжение об изъятии
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования "Город Саратов" у <ФИО> с установлением суммы выкупа в размере иные данные рублей: – долю в праве общей долевой собственности, пропорциональной размеру 1/4 доли
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Киров» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии объекта недвижимости путем выкупа
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Кирова по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала. Ответчик <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Подпунктом «з» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что выкупная цена
Резолютивная часть
Исковые требования МО «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, указав в обоснование, что распоряжением администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании истцом АМО «Камызякский район» заявленные ранее исковые требования были уточнены, истец просил изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Камызякский район» у <ФИО> 1/2 долю жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку реальное местонахождение ответчика <ФИО> установлено не было, в судебном заседании она
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к Р с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Р в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, возражения обоснованы несогласием изъятия части
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению, сумму возмещения за изымаемый объект недвижимости считает необходимым установить в размере 1200000 рублей, и величина убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратился в суд к Т с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению, сумму возмещения за изымаемый объект недвижимости считает необходимым установить в размере 544319,81 рублей, и величина убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском к К.К.В. об установлении размера возмещения с учетом величины убытков причиненных изъятием объекта недвижимости для государственных нужд установив
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что К.К.В. принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился к <ФИО> с указанным иском. Просит: изъять у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № (далее – Земельный участок), образованного путем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, из которого был образован спорный земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает возможным принять отчет специалиста ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом ходатайства об изменении исковых требований) к <ФИО> о принудительном изъятии для государственных нужд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд, суд
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Представителем Ответчика представлены возражения на исковое заявление в части размера возмещения. В судебном заседании представитель Ответчика поддержал свои возражения против удовлетворения исковых требований в части размера
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта, в пользу <ФИО> размер возмещения за изымаемое для государственных нужд
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд, суд
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта обратилось в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление в части размера возмещения. В судебном заседании представитель Ответчика поддержал свои против удовлетворения исковых требований в части размера возмещения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский областной центр судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Взыскать с Открытого акционерного общества адрес, в лице Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта, в пользу <ФИО> размер возмещения за изымаемое для государственных нужд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 10.01.2022, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив принадлежность спорного земельного участка ответчикам, а также необходимость изъятия испрашиваемого истцом
Резолютивная часть
Исковые требования МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворит частично
