Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в страховой стаж. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что при первичном трудоустройстве он не обратил внимание на отсутствие печати на титульном листке трудовой книжки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что указанные в иске спорные периоды не были включены в страховой стаж, так как трудовая книжка истца оформлена с нарушениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периодов работы в страховой и специальный стаж. В обоснование указано, что 11.05.2024 истец обратился в Отделение
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в страховой стаж периоды работы с 13.03.1992 по 30.01.1998 в з/с Перелески, в АОЗТ АРАЙ Республики
Мотивировочная часть
При рассмотрении права на досрочную пенсию не учтены периоды работы истца на территории Республики Казахстан. Вместе с тем, спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, имеется справка о стаже <ФИО>, выданная
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что при назначении пенсии в его стаж не включены следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности каменщика в производственном строительно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с <дата>, а с <дата> является
Мотивировочная часть
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Обязать Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры включить в страховой стаж <ФИО>, <дата> года рождения , период работы с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ответчик, пенсионный орган) в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела истец <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением №
Мотивировочная часть
Учитывая действие принципа справедливости системы пенсионного обеспечения, а также то, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства, исходя
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ XXXX ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в территориальный пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии. Судом установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что истец с ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что решение ГУ-ОПФ РФ по Приморскому краю в части отказа <ФИО> включения в страховой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в Приморской арендной производственно-торговой фирме «Градо»
Резолютивная часть
Включить в страховой стаж Максима Р.Т. период работы: - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (1 год 1 месяц 26 дней) в должности грузчика в Приморской арендной производственно-торговой фирме «Градо»
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> умерла <ФИО> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес>, суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, в котором просит включить в состав наследственного имущества
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти серии № выданным ОЗАГС <адрес> <дата>. <ФИО>, <дата> рождения, умер <дата>, копии свидетельства смерти серии № выданным ОЗАГС
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд полагает возможным включить в состав наследства и признать за истцом право собственности на: гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации <адрес> и просят прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, с кадастровым №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах опекаемой несовершеннолетней <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, установив отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд полагает возможным включить в состав наследства и признать за истцами право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах опекаемой несовершеннолетней <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, в котором просят включить гараж, площадью 26
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти № №, выданному <дата> Органом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд полагает возможным включить в состав наследства и признать за истцами право общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУИ Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что после смерти супруга ее доверитель пользуется гаражом, хранит в нем автомобиль, несет бремя содержания имущества. Иных наследников
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование требований указано, что в 1996 году его мать приобрела у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 мая 1996 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> был удостоверен нотариусом. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Иваново о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности.Исковые требования мотивированы тем, что родителями истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая данный спор, исходя из вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование уточненных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, установлено, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
К.М.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований указал, что «23» ноября 2017 года умер - К.В.М., <дата> года рождения. Свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.М.В. – П.Р.К. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умер К.В.М. и после смерти К.В.М. осталось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление К.М.В. к Юровой Ю.И.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.В. к Юровой Ю.И.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти СЮА, умершего <дата>, одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 36,8 кв.м., площадью
Дмитровский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества <ФИО>, умершей <дата>, гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <адрес> и <ФИО> заключен договора аренды земельного участка площадью кв.м. под сарай, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На данном земельном участке ею
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гараж – отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бийского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Многоотраслевым объединением коммунального хозяйства в лице <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая по устному ходатайству, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, в котором просит: установить факт принятия наследства <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>, включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования и просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается представленными в суд документами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом по делу подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу <ФИО> и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер отец истца <ФИО> Как следует из искового заявления и материалов дела, истица <ФИО> вступили в права наследства после смерти <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старицкого муниципального округа Тверской области о включении в наследственную массу после смерти его отца С., умершего <дата>, земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дрик Л.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца Дрик Л.В
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к к администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок В
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Поскольку истцом принято наследственное имущество по завещанию, которое не отменено и никем не оспорено, иных наследников не установлено, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании ОСФР по Ярославской области включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в должности учителя физической культуры в средней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Дополнительно пояснила, что начала работать в школе с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА после окончания техникума физической культуры в Армении. Диплома в данный момент нет. Трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При оценке указанного документа суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомпо тем основаниям, что решением ответчика от 21.08.2024 ейбыло отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а именно, в учете периода работы с 01.04.2000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что не представлено доказательств трудовой деятельности <ФИО>, а также возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд полагает установленным, что истец
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель заявленные требования поддержали, представитель ответчика заявила о несогласии с иском, полагая решение пенсионного органа законным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск касательно включения в спорный стаж периода с <дата> по <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением пенсионного органа, считает, что указанный период ее работы исключен необоснованно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать законным решение Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю №230000063999/386204/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж – удовлетворить