Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменной отзыве на иск. Из материалов дела видно, что 15 июня 2022 года истец <ФИО>, <Дата>..;
Мотивировочная часть
При этом в стаж работы истца по п. 9 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включено большинство оспариваемых истцом периодов работы. Вместе с тем, поскольку спорные периоды с 27 июля 1993 года по 17 октября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в трудовой стаж периода работы с 1977 по 1979 годы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что просит включить указанные в архивной справке периоды работы в страховой стаж. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неполные сведения в архивных документах, неправильное ведение бухгалтерских документов не свидетельствуют об отсутствии факта работы истца в вышеуказанном племзаводе, учитывая, что другие работники в вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что 10 октября 2024 года истец обращался в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и в стаж педагогической деятельности 11 марта 2016 года, поскольку данный период уже включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О включении в стаж периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР), мотивируя свои требования следующим. Истец заказал
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указывал, что работа в медицинских учреждениях включается в специальный стаж, периоды военной службы включаются в общий стаж. Периоды обучения включаются в стаж только если они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств выполнения функциональных обязанностей врача, таких как зачисление на штатную должность по врачебной специальности, осуществление лечебной деятельности на ставку заработной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о включении в стаж периодов отказать полностью
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на избрание истцом неправильного способа защиты права и его обращение за назначением пенсии до достижения установленного законом
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности с 01 июля 1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в стаж периодов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями о включении в стаж периодов трудовой деятельности, которые не были учтены ответчиком, вследствие чего ответчиком было отказано в назначении пенсии по старости. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 12.03.2021 была назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вместе с тем, 06.05.2022 ответчиком принято
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> 12.03.2021 была назначена пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вместе с тем, 06.05.2022
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды: с 02.09.1998 по 23.02.1999
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу умершей 15.02.2019 года <ФИО> недвижимое имущество - нежилое здание – торговый павильон с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным {Дата} отделом № 1 Щелковского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство на имеющее у родителей нежилое здание – торговый павильон с кадастровым номером №..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности. В обоснование исковых требований указывают, что .............. умерла мать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. умерла мать истца <ФИО> - <ФИО>, которая на момент смерти проживала вместе с ним по адресу: ............... <ФИО> не пожелала наследовать
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 168 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, нотариусом не выдано истцу <ФИО> свидетельство о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что <дата> умерла сестра истца - <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№, выданного Джанкойским районным отделом записи актов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокрымского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности - удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что наследниками первой очереди кроме истца также являются <ФИО> и <ФИО>, истец фактически принял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Окуловского муниципального района удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала, пояснив, что с 1959 года истец состояла с <ФИО> в браке, в 1969 году совместно построили дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Окуловского муниципального района удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> (до брака – <ФИО>. является дочерью <ФИО> (до заключения брака <ФИО>. и <ФИО>, которые состояли в браке
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец полагает себя добросовестным приобретателем одной половины и наследником второй половины (доли <ФИО>) спорной квартиры, каких-либо притязаний на спорную квартиру у органов местного самоуправления не имеется, права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Окуловского муниципального района удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что <ФИО> и <ФИО> проживали в браке с 1948 года, в 1956 году получили земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Окуловского муниципального района удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Боровёнковского сельского поселения Окуловского муниципального района Новгородской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что спорный дом достался мужу в дар от родственников, после его смерти проживала в доме вместе с детьми, других наследников не имеется. Документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Боровёнковского сельского поселения удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском о включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером № и о признании права собственности на данный земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что согласно распоряжению Бахчисарайской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 06.10.2003 года №697/1-р «О передаче бесплатно земельных участков в собственность гражданам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Из системного анализа положений законодательства, как действовавших
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> рбратился в Бахчисарайский районный суд с иском о включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером № площадью 23205 кв.м., расположенного на территории Голубинского сельского поселения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Из системного анализа положений законодательства, как действовавших
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование искаА.В.Моисеевуказал, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти <ФИО> являлись трое детей: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца отсутствует субъективное право обращаться в суд с требованиями о включении имущества в состав наследства после смерти своей бабушки, так как он не является лицом, имеющим право претендовать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияФИО4 <ФИО>) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Труновского МО <адрес> о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что единственным наследником умершего <ФИО> является его сын <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело без их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться с указанными доводами, полагая, что
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ по Нижегородской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного органа. Судом установлено, что 27.02.2023г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вынося решение по данному периоду
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по [Адрес] о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ по [Адрес] <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного органа. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вынося решение по данным периодам, пенсионный фонд
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тайгинского городского округа о включении нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. <дата> умер отец истца <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> завещал спорный гараж <ФИО>, а наследник <ФИО> не претендует на него, суд полагает возможным признать за истцом <ФИО> право собственности на спорный гараж в порядке
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иванов о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что главой администрации г. Иваново
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт выплаты <ФИО> пая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Иваново о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, ранее в подготовительном судебном заседании поддерживала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом, (дата
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец являлся членом потребительского гаражно- кооператива «Машинный двор», приобрел гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, выделенном ГПК в установленном порядке, пай выплачен, споров по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстоского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
