Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением регистрации земельного участка в государственном кадастре. Речь идет о юридических основаниях и процедурах, по которым участок может быть исключен из учета. Сюда относятся вопросы, касающиеся утраты участка, его слияния с другими объектами или иных оснований, предусмотренных законодательством.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что МКУ Агентство земельных отношений в рамках исполнения реализации мероприятий по проекту «Наполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что МКУ «Агентство земельных отношений» городского округа «город
Мотивировочная часть
Данный договор согласно действовавшим на момент его заключения требованиям нормативных правовых актов удостоверен нотариально, а также зарегистрирован органом учета и технической инвентаризации. Вместе с тем право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Окружной администрации города Якутска к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Управление сельского хозяйства администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2012 поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из категории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления сельского хозяйства администрации муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» к Управлению Росреестра по Астраханской области о снятии с кадастрового учета земельного
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с обозначенным иском, в котором указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 марта 2004 года ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельный пай площадью 4,71 га
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником (на праве общей долевой собственности) земельного пая, площадью 4,71 га, расположенного в СПК «Римгорский» Малокарачаевского района КЧР
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства являются допустимыми, имеют значение для разрешения
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о снятии с кадастрового учета земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что кадастровым инженером при определении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района <адрес>, в котором просили снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 480
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ранее
Резолютивная часть
Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит снять с государственного кадастрового учета ранее учтенный земельный участок пастбищ площадью 372600 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения Морозовского района, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о снятии с кадастрового учета
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Сарамсаков К..С, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Светлогорское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области (далее по тексту – МО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Агаповского района № от <дата>, свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что МО «Светлогорское сельское поселение» нарушен порядок признания земель невостребованными. Осуществляя кадастровый учет земельного участка с кадастровым № на долевых землях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к муниципальному образованию «Светлогорское сельское поселение» Агаповского муниципального района Челябинской области о снятии с кадастрового учета
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Полойского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании земель земельного участка с кадастровым номером № площадью 145000 кв.м. землями входящими
Описательная часть
Просит суд признать земли участка с кадастровым номером №, площадью 145000 кв.м. землями, входящими в состав земель находящихся в общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: обл.Новосибирская, р-н
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, которые нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения в судебном заседании, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Также ему начисляется на землю за этот участок и за земельный участок, адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для восстановления прав истца, суд полагает необходимым требования о снятии земельных участков с кадастрового учета удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Администрация Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка, сославшись на следующее
Описательная часть
В связи со сложившейся ситуацией и не возможности приведения координат вышеописанных земельных участков в соответствие с законом и фактическим местоположением, истец просит признать наличие реестровой ошибки в описании
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными требования истца и представленные суду доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тресоруковского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка – удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о снятии с кадастрового учета земельного участка, в котором просит суд снять с кадастрового учета земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, отраженным в иске. Дополнительно суду пояснили, что земельный участок с кадастровым номером № является ее собственностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в собственности истца <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о снятии с кадастрового учета земельного участка удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она является собственником 11/100 доли в <адрес>, к которой имеет в собственности земельный участок 859 кв.м. с 1995 года кадастровый № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал оп основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает обоснованными доводы ответчика о том, что земельный участок площадью 248 кв.м. предоставлен <ФИО>, как собственнику доли жилого дома, надворных построек, который имеет исключительное право на его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка КН 50:15:00:20419:123 по адресу: <адрес>, аннулировании сведений об объекте недвижимости отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 17188 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для производственной деятельности»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 17188 кв. м. с кадастровым № с видом разрешенного использования «для производственной деятельности», расположенного по адресу
Мотивировочная часть
С учетом представленных истцом доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к реализации прав собственника на преобразование земельных участков в установленном действующим законодательством порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, 3-е лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> о снятии с кадастрового учета земельного участка- удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка, признании постановления администрации села Махровка Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на основании постановления администрации села Махровка Борисоглебского района Воронежской области № 16 от 18 августа 1997 г. передан в собственность земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации села Махровка Борисоглебского района Воронежской области № 16 от 18.08.1997 «О передаче земельного участка в собственность <ФИО>» в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает возможным на основании вышеизложенного признать свидетельство на право собственности на землю № от <дата> недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и его площади
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка. С учетом уточнения просил
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Жилой <адрес> возведен в <дата>, поставлен на регистрационный учет на основании заявления <ФИО> в <дата> году, заявление в материалах инвентарного дела отсутствует. Вместе с тем, жилой дом 6А возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> ( №) удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд ( с учетом изменений л.д.59-61 ) с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Определением Верхнеуральского районного суда <адрес> в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Птицефабрика Челябинская». В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Верхнеуральского муниципального района, удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к Администрации г. Щучье Курганской области, Управлению Росреестра по Курганской области о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании 19.01.2023 истец пояснял, как изложено в исковом заявлении, дополнив, что он обратился в 2022 году в Управление Росреестра с заявлением о снятии второго земельного участка площадью 532 кв.м., с кадастрового
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании представленных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учёта земельного участка и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Северский отдел
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании при принятии решения полагался на усмотрение суда, при этом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Управление Федеральной службы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца <ФИО>, изложенное в письменном ходатайстве от 13.03.2023г., выслушав представителя ответчика <ФИО>, а также учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Северский отдел о снятии с кадастрового учёта земельного участка и прекращении права собственности
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии с кадастрового учета земельных участков и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, а именно пункт 3 просительной части просила: указать в решении суда о том, что оно является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования Истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ФИО5ФИО7 к администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края о снятии с кадастрового учета земельных участков и прекращении права собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета и об установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении смежных границ по межевому плану. В обоснование своих требований истец ссылался
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с вариантом № экспертного заключения. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, так как установлено несоответствие фактических и кадастровых границ смежной с оформляемым истцом
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес>
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требования просит: признать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, в связи с чем имеет прав на участок
Мотивировочная часть
При разрешении требований <ФИО> суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах, поскольку земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в контуре сельскохозяйственный угодий «пашня»
Резолютивная часть
Признать недействительным заключенный <дата> между КУМИ администрации Новокузнецкого муниципального округа (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) договор № аренды земельного участка, государственная собственность на который
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, ГКУ г. Севастополя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, после уточнения исковых требований, <ФИО> просит суд признать решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предварительном согласовании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Россошанского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю /<ФИО>./ о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Россошанского муниципального района /<ФИО>./ поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным. Представитель третьего лица /<ФИО>./ –
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что образованием земельного участка с кадастровым номером № нарушены права истца /<ФИО>./ Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к индивидуальному предпринимателю /<ФИО>./ о снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по адрес о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования ......адресадрес о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Щекинский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что земельному участку
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении спорного земельного участка право собственности не зарегистрировано, спора о правах на данный участок не имеется, необходимость снятия земельного участка с кадастрового учета вызвана необходимостью
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить
