О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и прекращение залога транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района возбужден ряд исполнительных производств в отношении должника <ФИО> Андрея Анатольевича
Описательная часть
Судом бесспорной установлено, что вступившим в законную силу решением Рыбновского районного суда от 22 июля 2022 года исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Василия Викторовича к <ФИО> Андрею Анатольевичу, ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ МАРШАЛ» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, и прекращение залога транспортного средства
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия (ареста) в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: Изобильненское районное отделение судебных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Камчатскэнерго» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что автомобиль приобрел в 2021 году для ремонта и дальнейшего использования. В декабре 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с вышеуказанными положениями специального законодательства о допуске транспортных средств
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на распоряжение имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском мотивируя тем, что Московским районным судом <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены требования к поручителю <ФИО> и обращено взыскание на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены требования ОАО «Новосибирский хладокомбинат» к <ФИО> об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материала дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования и учитывая, что истец ОАО «Новосибирский хладокомбинат» являлся
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Новосибирский Хладокомбинат» к <ФИО> об отмене установленного судебными приставами-исполнителями запрета на распоряжение имуществом удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом (покупатель)
Описательная часть
От истца поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что исковые требования поддерживает. В судебном заседании <дата> истец пояснил, что о продаже спорных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности действий продавца и покупателя при заключении договора купли-продажи от <дата>. Договор купли-продажи исполнен сторонами, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО МФК «ОТП Финанс» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит, с учетом уточненных требований отменить ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля марка автомобиля 2007 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила, что в отношении транспортного средства имеются следующие ограничения: 1. начало ограничения 20.07.2022 года, вид ограничения: запрет на регистрационные действия на основании документа
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О снятии ограничения в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, отделению судебных приставов Октябрьского района г. Самары, главному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Вольво № года выпуска, идентификационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, отделению судебных приставов Октябрьского района г. Самары, главному управлению Федеральной службы судебных
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О снятии запрета на регистрационные действия с объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Новозыбковская городская администрация Брянской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия с объектов недвижимого имущества путем направления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 марта 2021 года исковые требования <ФИО>, выступающей в интересах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что согласно заявлений <ФИО> написанных в на имя председателя комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации, последняя отказалась от жилых
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковской городской администрации Брянской области (№) к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия с объектов недвижимого имущества удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,филиалу ПАО «Сбербанк России»- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердил фактические обстоятельства дела, просил удовлетворить требование в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Кроме того, <дата> судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, филиалу ПАО «Сбербанк России»- Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что *** заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на то, что автомобиль *** был приобретен им в установленном гражданском законодательстве РФ порядке до вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий, просит суд
Мотивировочная часть
Законодатель, не приравнивая регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, вместе с тем, исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> ***, публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» *** о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО> (далее - <ФИО>) о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент продажи <ФИО> ({Дата изъята}) и приобретения
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О снятии запретов на совершение регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам <ФИО>, в котором просит освободить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила снять запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий ей автомобиль , 2009 года, пояснив, что в <дата> году приобрела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества, а именно автомобиля , 2009 года выпуска, поэтому требования <ФИО> о снятии запрета на совершение
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О снятии запрета на регистрационные действия с автотранспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее: Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 23.05.2014г. и акта приема-передачи автомобиля от 23.05.2014г. является
Описательная часть
Однако исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении прежнего владельца транспортного средства <ФИО>, а как следует из материалов дела, статус карточки учёта данной автомашины на его имя является архивным
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Тындинский районный суд (Амурская область) · О понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области, указав, что 27 июля 2013 г. на основании договора купли-продажи
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что автомобиль, принадлежащий <ФИО>, был продан им в 2015 г. <ФИО> В 2013 году
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , действующей в интересах недееспособного <ФИО> об освобождении от запрета на регистрационные действия транспортного средства – автомобиля », года выпуска, государственный
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об обязывании снятия запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Конаковскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об обязывании судебного
Описательная часть
В нарушение устного договора с покупателем автомобиля и нарушением покупателем законодательства о регистрации приобретенного транспортного средства, проданный автомобиль <ФИО> на учет в органы ГАИ поставлен не был, истцу
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю Конаковского
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ООО «ЮнитСтрой», НО «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮнитСтрой», некоммерческой организации «Фонд Капитального Ремонта», ОСФР по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, ООО «Автоспецтехника», ПАО Сбербанк, <ФИО>, ООО «Афанасьев и Ко», АО
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы к <ФИО> с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что dd/mm/yy между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного транспортного средства в результате приведенных выше сделок и судебного акта является истец <ФИО> Оценив
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О снятии запрета (ограничения) на совершение действий по распоряжению регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» (далее – ООО ПКО «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Центр
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалась, что заключенное истцом ООО «Аламо Коллект» и ответчиком <ФИО> соглашение является соглашением об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку
Мотивировочная часть
При этом наложенные запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках вышеприведенных исполнительных производств постановлениями судебных приставов-исполнителей Главного управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий с объектом недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк», ПАО Национальный банк «Траст», в котором с учётом уточнения требований (л.д. 128-130) просят: отменить ограничения в виде запрета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, занесённого в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения <ФИО>, <ФИО> не могут реализовать свои права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО) об отмене ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марка автомобиля, наложенных судебными приставами
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.09.2023 между покупателем <ФИО> и продавцом <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN-код, которое на момент его
Мотивировочная часть
Поскольку моментом перехода права собственности на автомобиль является фактическая передача транспортного средства от одного владельца другому, суд приходит к выводу, что по состоянию на 18.10.2023 (дата первого наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О снятии ограничение в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли- продажи транспортного средства, согласно которому <ФИО> (продавец) передал, а <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчики <ФИО> (ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу правового регулирования, предусмотренного ст. 50, ст. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии ограничение в виде запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес> об обязании снять ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика УМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, Управлению ГИБДД по <адрес>, УМВД России по <адрес> об обязании снять ограничения в виде
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГУ МВД РФ по Московской области о снятии ограничений в виде запретов на регистрационные действия с залогового транспортного средства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ПАО Росбанк и Копейкиной (ранее – Тен) А.К. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Требование ООО «НБК» о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, которые будут наложены в будущем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении <ФИО>, суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об отмене ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, АО АКБ «НОВИКОМБАНК» об отмене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд заявленные требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что договор купли-продажи сторонами не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан. Факт передачи истцу автомобиля, а ответчику денежных средств от продажи транспортного
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
Городской округ, от имени которого действует администрация города Урай обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указав, что с 2013 в границах микрорайона Южный города Урай на основании договора аренды земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа Урай, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от имени которого действует администрация города Урай к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ХМАО-Югре, <ФИО>
