Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Авто Финанс Банк» (ранее - акционерное общество «РН Банк») (далее – АО «Авто Финанс Банк») о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Renault Logan», идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , наложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Авто Финанс Банк» о снятии ограничений в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, наложении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2015 между сторонами спора заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отлагательным
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении требований в уточненном виде. Представитель ответчика Гончарова Е.Ю. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, ввиду следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) транспортным средством, путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным требованием к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий и освобождении
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, истец приобрёл в собственность легковой автомобиль марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> приобрёл спорный автомобиль <дата> на основании договора купли-продажи, с указанной даты истец распоряжается приобретенным автомобилем
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий и освобождении имущества от ограничений в отношении транспортного средства ... VIN №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> участия не принимали, заявив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении требований. Из материалов дела
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об устранении препятствий по распоряжению (пользованию) автомобилем путем исключения из описи арестованного имущества и снятии ограничений в виде запрета на проведение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, он является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Инфинити FX45», VIN №, год выпуска - 2005 цвет черный (л.д. 14). Судом также
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> об устранении препятствий по распоряжению (пользованию) автомобилем путем исключения из описи арестованного
