Лузский районный суд (Кировская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в размере 637162 рублей 37 копеек и государственной пошлины в размере 9571 рублей 62 копеек
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в размере 637162 рублей 37 копеек и государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и заемщик <ФИО> заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 906806 рублей 00 копеек под 11,90000% годовых на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО> Как следует из представленных материалов (л.д.42), заемщику
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику <дата> кредит в сумме рублей на срок 60 месяцев под 15,9 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН: ИНН: к <ФИО> ИНН удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и кредитного договора № от <дата> с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения
Вводная часть
Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ «Центр-инвест», истец, банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроком НН» (далее также ООО «Агроком НН») и <ФИО> (далее
Описательная часть
Однако <ФИО>, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 3.2 кредитного договора № свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Между тем заемщик в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере762 720,48 руб. и расходов по оплате государственной
Вводная часть
ПАО <ФИО> обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 762720,48
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО <ФИО> перечислило ответчику на счет № кредит в сумме 1079 545,45
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании долга по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 127 854 рубля 03 копейки
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований, указав, что <дата> ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в соответствии с договором № от <дата>, ПАО Сбербанк выдал кредит ответчику в размере 206 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Таким образом, банк исполнил своё
Мотивировочная часть
Учитывая, что платежи по кредиту не поступали, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашалась, суд считает установленным, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> - удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в размере 165000 рублей 81 копейки и государственной пошлины в размере 4500 рублей 02 копеек
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в размере 165000 рублей 81 копейки и государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и заемщик <ФИО> заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 243902 рублей 00 копеек под 17,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.19-26)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО> Как следует из представленных материалов (л.д.37), заемщику
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 307 499 руб. 51 коп., расходы на уплату
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> с ответчиком <ФИО>, взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 307 499 руб
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 11.11.2021 года по 30.05.2023 года
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Факт согласования сторонами претензионного порядка разрешения споров подтверждается материалами дела. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. воспользовался денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице представителя Дагестанское отделения № к <ФИО> о расторжении Кредитного договора № от <дата> и о досрочном взыскании задолженности по кредитному
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 365
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65
Описательная часть
Установлено, что <ФИО> взяла в Банке кредит под проценты, однако в нарушение кредитного договора обязанности по погашению долга не выполнила. Из представленных материалов дела также усматривается, что истей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явилась и причину не явки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 365 руб. 24 коп
Шимановский районный суд (Амурская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 370198,76
Вводная часть
В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Истцом заявлено требование о расторжении
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с нее адолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 133 925 руб. 59 коп., а также расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее- истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 133 925 руб. 59
Описательная часть
Как следует из представленных истцом материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму 146 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых
Мотивировочная часть
Исходя из этих разъяснений, а также положений Правил оказания услуг почтовой связи суд считает, что судом предприняты меры к извещению ответчика, однако, он не явился в отделение почтовой связи за получением отправления разряда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 232 001
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее- истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из представленных истцом материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № по выдаче ответчику кредита на сумму 246 928 руб. сроком на 60 месяцев под 18,05 % годовых, данный
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании 573 724 руб. 53 коп., в том числе 494 647 руб. 72 коп просроченной задолженности по кредитному договору №
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – ответчица) о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании 573 724 руб. 53 коп., в том числе 494 647 руб. 72 коп
Описательная часть
Как следует из представленных истцом материалов дела, между истцом и ответчицей <дата> был заключен договора банковского обслуживания, <дата> обратился с заявлением на получение дебетовой карты МИР- Классическая»
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании заявленных сумм задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в сумме 1 358 260 руб.75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 991 руб.30 коп
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности в сумме 1358260 руб.75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 991 руб.30
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-адвокат Сергеева В.Н. в судебном заседании требования банка не признала, заявив о том, что ей не известна позиция ответчика относительно заявленных требований. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ, а также условия договора залога, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, и взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога –удовлетворить в следующем объеме
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 530 635,09 рублей, судебные расходы по оплате
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30.07.2018г. выдало кредит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд также учитывает соблюдение истцом досудебного порядка при обращении в суд с исковым требованием о расторжении Кредитного договора. Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор №
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> и соответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 177 108 руб. 98 коп., расходов по уплате
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании с него задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 177 108 руб. 98 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из представленных истцом материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении на сумму 330 000 руб. под 15,4 % годовых на срок до 60 месяцев
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании 177 108 руб. 98 коп. просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее- истец) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании 177 108 руб. 98 коп. просроченной задолженности
Описательная часть
Как следует из представленных истцом материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № по выдаче ответчику кредита на сумму 330 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,4 % годовых, данный
Мотивировочная часть
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 112 107 рублей 00 копеек под 16,9 % на срок 36 месяцев (том
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что нарушение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить частично
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 июля 2019 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 123 000 рублей 00 копеек под 12,9 % на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что нарушение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить частично
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 112 107 рублей 00 копеек под 16,9 % на срок 36 месяцев (том
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что нарушение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить частично
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 июля 2019 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 123 000 рублей 00 копеек под 12,9 % на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что нарушение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить частично
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах № от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 52 249 рублей 75 копеек под 19,9 % по 05 июля 2024 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что нарушение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить частично
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах № от <дата> и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного с <ФИО>, солидарном взыскании в пределах стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 52 249 рублей 75 копеек под 19,9 % по 05 июля 2024 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что нарушение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании по нему задолженности. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате публичной оферты между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к <ФИО> в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, заключённым между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 350 264,12 рублей, расходов по оплате государственной
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить сумму взыскиваемой задолженности до размера первоначально полученной по кредиту сумме 278 922,71 рублей; уменьшить сумму долга на сумму стоимости программы защиты
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 350 264,12 рублей, расходов по оплате государственной
