Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или аннулирования требований о выплате долга. Она включает споры о том, когда задолженность оказалась необоснованной, и случаи, когда судом устанавливается, что долга на самом деле не существует. По сути, это вопросы о том, как можно избавиться от претензий кредитора.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности, об обязании внесения изменений в лицевой счет № и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 212066,85 рублей с лицевого счета , числящейся по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за лицевым счетом , принадлежащим <ФИО>, не имеется задолженности по оплате за газ в сумме 212066,85 рублей, исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании незаконно начисленной задолженности, об обязании внесения изменений в лицевой счет №, возложении обязанности внести в базу прибор учета газа и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 165830,04 рублей с лицевого счета , числящейся по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за лицевым счетом , принадлежащим <ФИО> не имеется задолженности по оплате за газ в сумме 165830,04 рублей, в связи с чем исковые требования <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Группа компании «Чистый город» о признании задолженности отсутствующей, ссылаясь на то, что он пользуется услугами ООО «ГК «Чистый город» по обращению с твердыми коммунальными отходами
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным требование ответчика о возмещении отсутствующей задолженности за предоставленные услуги в сумме 14150.84 рубля Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
С такими доводами истца суд не может согласиться ввиду того, что они связаны с неправильным токованием действующего законодательства, регулирующего отношения по предоставлению и оплате коммунальных услуг. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК «Чистый город» о признании задолженности отсутствующей - отказать в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании числящуюся задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: адрес за период с марта 2017 г. по июль 2017 г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель <ФИО>, которая иск поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 г. по июль 2017 г. за жилое помещение по адресу: адрес, истец указывает, что ответчиком данная задолженность указывается в платежных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК – НТ» с требованием о признании задолженности отсутствующей. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес. В марте 2023
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на законе и фактических обстоятельства дела в связи с чем удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МСК – НТ» о признании задолженности отсутствующей - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей, указав, что ему на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. с <дата> в данной
Описательная часть
Просит суд признать задолженность по оплате за газ в размере 366282,29 руб. отсутствующей, обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с нормативами потребления газа за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данные действия ответчика суд считает неправомерными, поскольку поведение истца свидетельствуют о его добросовестности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании числящуюся задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: адрес за период с марта 2017 г. по июль 2017 г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель <ФИО>, которая иск поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 г. по июль 2017 г. за жилое помещение по адресу: адрес, истец указывает, что ответчиком данная задолженность указывается в платежных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к <ФИО> в соответствии с которым просила взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречными требованиями к <ФИО>, согласно которым она просит признать отсутствующей задолженность <ФИО> перед <ФИО> по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании задолженности отсутствующей — оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности отсутствующей, третьи лица: «Национальное бюро кредитных историй» ООО «Микрофинансовая организация цифровые финансовые системы»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании задолженности отсутствующей, сославшись на то, что он обратился в целях получения кредита в финансовую организацию
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать задолженность <ФИО> перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по микрокредиту, открытому 10.01.2016 г. счет ЦС- 901/1535252, УИД Договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требования в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца. Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании задолженности отсутствующей, третьи лица: «Национальное бюро кредитных историй» ООО «Микрофинансовая организация цифровые финансовые
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей, указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать задолженность истца в размере 33862,88 руб. отсутствующей, обязать ответчика указанную задолженность исключить из карточки начислений и возобновить поставку газа. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца со стороны ответчика не нарушены, препятствий для подключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании задолженности отсутствующей, обязании возобновить подачу газа и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», которым просит: Признать задолженность, предъявляемую ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» <ФИО> за газопотребление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью 64,6 кв.м., Лит А, кадастровый №, земельного участка, площадью 311 кв.м., кадастровый №, расположенных
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил отложить судебное разбирательство, в связи с отсутствуем возможности предоставлять интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании задолженности отсутствующей, обязании возобновить подачу газа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 95 423 рублей. В обоснование иска указал, что является собственником домовладения
Описательная часть
Представитель ответчика (доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая представленные суду копии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности в сумме 95 423 рублей, с лицевого счета № числящейся по адресу: <адрес> - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании задолженности отсутствующей, взыскании штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании задолженности отсутствующей, взыскании штрафа судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать задолженность по оплате за поставленный газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Проанализировав данное заключение, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Признать задолженность по оплате за поставленный газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг в сумме 97898,34 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность. В обоснование иска указывается, что между ею и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021г. на тепличном хозяйстве истца, ранее установленный датчик температурной компенсации, в связи с малым сроком межповерочного интервала, после получения согласования на снятия пломб с узла учета
Мотивировочная часть
Представителем ответчика возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась. Суд также учитывает, что ответчик уклонился
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованной задолженности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 194 950,05 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик является поставщиком газа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> иск не признал и просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком
Мотивировочная часть
Между поставщиком газа и потребителем письменный договор не заключен. Вместе с тем, суд исходит из того, что между сторонами сложился порядок поставки и оплаты газа. Применение при расчете оплаты за газ с истца иного метода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности – удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт Гергебильского и <адрес>ов о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела собственником домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, является <ФИО>, что подтверждает справка администрации МО СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом указанных обстоятельств, требований норм материального права, суд приходит к выводу, что доводы истца находят свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оценивая полученные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт Гергебильского и <адрес>ов о снятии необоснованно начисленной задолженности и принятии на учет прибора учета газа удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности и встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» в котором просят: Снять необоснованно начисленную задолженность в сумме 142563,91 рублей
Описательная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за потребленный газ в сумме 136006 рублей на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика имелись основания для определения объема потребленного истцом газа в соответствии с нормативами потребления газа с учетом отапливаемой площади и количества проживающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности в сумме 142563, 91 рублей с лицевого счета отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) о признании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2006 за период со дня заключения договора
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
С учётом указанных обстоятельств, суд полагает, что форма договора соблюдена, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён договор предоставления и обслуживания карты. Заключение договора повлекло за собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании задолженности отсутствующей, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Из материалов дела следует, что
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о признании задолженности отсутствующей. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, указанным в нем. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В подтверждение суммы оплаты суд учитывает квитанции, оплаченные в ООО «КЭУ Красногорское» за жилищно-коммунальные услуги, включая взнос на капитальный ремонт: от <дата> на сумму 2 733,90 руб., <дата> на сумму 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов () удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ее адрес от лица СНТСН «Союз-ЦАГИ» письмом за исх. № от <дата> была направлена досудебная
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующей задолженность в сумме 101361,80 рублей <ФИО> перед СНТСН «Союз-ЦАГИ» по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «Союз-ЦАГИ» о признании отсутствующей задолженности у <ФИО> перед СНТСН «Союз-ЦАГИ» по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в сумме 101 361,80 руб. за период
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании задолженности отсутствующей, по встречному иску ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» о признании задолженности отсутствующей, просила признать незаконными начисления ей собственнику нежилого помещения, расположенного по адресу, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, против встречного иска возражал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в совокупности суду доказательства, суд полагает, что вышеуказанная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья по помещению №<адрес> по адресу: <адрес> в период с 01.08.2020 по 28.02.2023 в сумме 188741 руб. 66
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что оплачивает услуги водоснабжения в полном объеме по показаниям счетчиков, однако МУП «Боровичский водоканал» начисляет долг. Если задолженность и есть, то только
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, полагает, что начисление задолженности ответчик производит незаконно, так за нагрев воды плату взимает и Водоканал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что организация и функционирование объединенной диспетчерской службы (ОДС), аварийно-ремонтной службы (АРС) прямо предусмотрено пунктом 2.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Боровичский Водоканал» о признании задолженности по лицевому счету № отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии необоснованной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы задолженности за поставленный газ в размере 91 963,58 руб., из которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Сопоставив указанные показания счетчика, суд приходит к выводу, о том, что за апрель 2022 года истцом не могло быть поставлено, а Ответчиком не могло быть принято и использовано 9,072 тыс куб. м., в связи с тем, что согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени на сумму 91963,58 руб за поставленный газ и судебных расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании задолженности отсутствующей, восстановлении газопроводного оборудования
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просило: взыскать с <ФИО> в пользу АО «Мособлгаз» сумму задолженности за потребленный природный газ по адресу: <адрес> за период
Описательная часть
Согласно выписке из ЕГРН по договору купли-продажи от <дата> собственником жилого дома по адресу: <адрес> настоящий момент является <ФИО> АО «Мособлгаз» производить подачу природного газа <ФИО> для потребления в быту
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, - удовлетворить
