Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом уточнения и дополнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить порядок пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в равных долях по 1/2 доле каждый являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Регион 34», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» ООО "Концессии водоснабжения", ООО "ЭкоЦентр", ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО "Региональный фонд
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты коммунальных платежей, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
Железняк <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит вселить её в жилое помещение- квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; обязать <ФИО> <ФИО> не чинить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ютта <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, Железняк <ФИО> является собственником доли в квартире, общей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Железняк <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты коммунальных платежей, вселении, возложении обязанности- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить договор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить договор на внесение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на 7/8 доли, за ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилое помещение находится в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, учитывая размер доли каждого сособственника данного помещения в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство Ремонта и Озеленение Района +К» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ситиматик – Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения, ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «УК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Однако
Мотивировочная часть
Поскольку действиями <ФИО> нарушаются права и законные интересы <ФИО>, связанные с пользованием жилым помещением, из иска и пояснений сторон следует, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения, Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании расходов понесенных на улучшение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., находится в общей долевой собственности: <ФИО> (1/2 доли) и <ФИО> (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая требования об определении порядка пользования спорным имуществом, суд учитывает следующее. Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
